近日，一段“保定有人酒后駕車，交警不測(cè)酒”的視頻在網(wǎng)上熱傳，拍攝者質(zhì)疑：在發(fā)生事故2個(gè)小時(shí)之后，辦案警察卻遲遲不給肇事者做酒精測(cè)試，甚至一名身著警服者還躺在了床上，也不愿意做酒精測(cè)試。

7月26日河北保定交警通報(bào)稱，警方已經(jīng)以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)李某某刑事立案，該案將于7月27日移送起訴。最新消息顯示，7月28日，經(jīng)保定市紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)市委批準(zhǔn)，決定給予李曉鋒（市紀(jì)委監(jiān)委退休干部，原二級(jí)調(diào)研員）開除黨籍處分，按規(guī)定取消其退休待遇。

“開車不喝酒，喝酒不開車”，這本是常識(shí)。但總有些人以身試法。如果是公職人員，無疑性質(zhì)更惡劣。而這起事件引發(fā)關(guān)注，還不只是公職人員酒駕這個(gè)關(guān)注點(diǎn)，更伴隨著“交警不測(cè)酒”這個(gè)輿論敏感點(diǎn)。

雖然說，針對(duì)后一點(diǎn)的調(diào)查還在進(jìn)行，但來自保定市紀(jì)委的這份處分決定，算是給了圍觀網(wǎng)友一顆“定心丸”。從開除黨籍、取消退休待遇的處理結(jié)果看，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的態(tài)度可以說是非常明確了，也終結(jié)了之前輿論對(duì)于此案處理公正性的某種擔(dān)心。

事實(shí)上，紀(jì)律處分前，保定市交警部門發(fā)布的案情通報(bào)顯示，警方已以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)李某某刑事立案，并依法采取刑事強(qiáng)制措施。

因?yàn)橐淮巫眈{，失去自由，并被取消退休待遇，不知道當(dāng)事人是否會(huì)留下“悔恨的淚水”，但應(yīng)該足夠給所有人以警示。

當(dāng)然，此案的教育意義更在于，不管是何種身份，不管是在職還是退休，法律的紅線真的不能碰。如果說事發(fā)之初，當(dāng)事人仍存有僥幸心理，以為自己的身份能夠獲得某種通融。但目前來看，這種幻想已經(jīng)徹底破滅。一定程度上說，紀(jì)檢部門的嚴(yán)肅處理，不只是給當(dāng)事人送了一碗“醒酒湯”，更是給可能存在的某種“特權(quán)”意識(shí)澆了一盆冷水。

不過，此事的處理到目前這一步，還難言畫上句號(hào)。目前，當(dāng)?shù)乇硎竟矙C(jī)關(guān)已對(duì)網(wǎng)曝“保定市交警執(zhí)法程序的質(zhì)疑”啟動(dòng)調(diào)查。這個(gè)“次生”事件的處置，同樣要讓社會(huì)感受到公平正義。

從曝光的視頻看，相關(guān)對(duì)話顯示，拍攝者質(zhì)疑交警對(duì)李某某的酒精測(cè)試不及時(shí)，甚至指責(zé)執(zhí)法人員一度讓其“逃跑”。雖然視頻中的前后語(yǔ)境還有待還原，但所反映的問題，必須引起重視。

到底是什么讓拍攝者產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)的完整執(zhí)法程序到底怎樣，是否合規(guī)？事故處置過程中，有無存在涉嫌違規(guī)打招呼和刻意包庇的現(xiàn)象？事件在網(wǎng)上發(fā)酵幾天才獲得回應(yīng)，是否正常？這是后續(xù)調(diào)查必須要交代清楚的。而紀(jì)檢部門的處理姿態(tài)，為調(diào)查樹立了一個(gè)榜樣——無論是誰，只要觸碰了規(guī)則和法律，就應(yīng)該一查到底。

不管是紀(jì)檢干部（已退休）知法犯法，還是交警疑似袒護(hù)包庇，都不是小問題，不僅關(guān)系到酒駕治理的嚴(yán)肅性，也直接影響社會(huì)對(duì)執(zhí)法公平的期待。唯有透明調(diào)查、公正處理，才能捍衛(wèi)規(guī)則，維護(hù)公信。