當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)舉行了針對(duì)蘋果、亞馬遜、谷歌和臉書四家科技公司的反壟斷聽證會(huì)。會(huì)上，民主黨與共和黨議員對(duì)四大科技巨頭發(fā)起輪番炮轟，有人指責(zé)四家公司大肆并購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以此實(shí)現(xiàn)壟斷，還有人批評(píng)科技巨頭在自己平臺(tái)上存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更有人指責(zé)四家公司在社交平臺(tái)上有針對(duì)性地打壓偏向保守派的言論。為此，四家科技巨頭的CEO親自為各自的公司進(jìn)行了辯護(hù)。

四家公司“罪狀不一”

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》29日刊文指出，當(dāng)天眾議院司法委員會(huì)針對(duì)四家科技巨頭公司的聽證會(huì)時(shí)長(zhǎng)近6個(gè)小時(shí)，眾議院司法委員會(huì)反壟斷小組為該場(chǎng)聽證會(huì)搜集數(shù)百萬份文件、數(shù)百小時(shí)的采訪以及科技巨頭公司高官的私人信息。

在聽證會(huì)上，來自民主黨與共和黨的多名眾議員直言，國(guó)會(huì)搜集到的證據(jù)表明，四家科技巨頭已經(jīng)變得過于強(qiáng)大，以至于其不僅威脅到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且也對(duì)消費(fèi)者不利，甚至在某些情況下還威脅到了美國(guó)的民主制度。

“我們美國(guó)的締造者沒有向國(guó)王鞠躬，當(dāng)下我們也不應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的‘皇帝’面前屈服?！狈磯艛嘈〗M主席、眾議員大衛(wèi)·西西林說道。

英國(guó)廣播公司（BBC）29日?qǐng)?bào)道稱，針對(duì)谷歌，司法委員會(huì)指責(zé)該公司竊取了由Yelp等小公司創(chuàng)建的內(nèi)容，以便建立自己的業(yè)務(wù)，使得用戶可以更多地停留在自己旗下的網(wǎng)站上。與此同時(shí)，谷歌還被指控操縱該公司頗受歡迎的搜索引擎的搜索結(jié)果，如在用戶搜索時(shí)在結(jié)果頂部選擇性地展示信息，同時(shí)監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)流量“識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)威脅”，以此全方位地打壓自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

“我們的文件顯示，谷歌已經(jīng)從引導(dǎo)網(wǎng)民前往互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)角落的旋轉(zhuǎn)門轉(zhuǎn)型成了一座圍墻花園，該公司正愈發(fā)努力地試圖將用戶留在自己的‘視線范圍’內(nèi)?！蔽魑髁终f道。

對(duì)于跨國(guó)電子商務(wù)公司亞馬遜，司法委員會(huì)則指責(zé)該公司的商業(yè)模式存在一種固有的利益沖突——亞馬遜“既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判”，它一方面招徠商家在自家平臺(tái)上銷售商品，一方面自己卻也在平臺(tái)上推廣同類型的商品。

“亞馬遜的雙重角色從根本上來講是反競(jìng)爭(zhēng)的，國(guó)會(huì)必須采取行動(dòng)?！蔽魑髁痔寡?。值得一提的是，歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已經(jīng)對(duì)亞馬遜的上述行為開始了調(diào)查。

針對(duì)社交媒體巨頭臉書，司法委員會(huì)指控該公司收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略違反了反壟斷法?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，司法委員會(huì)成員、眾議員杰羅德·納德勒引用了一份2012年的電子郵件，臉書CEO扎克伯格在其中強(qiáng)調(diào)自己將試圖收購(gòu)Instagram，該App當(dāng)時(shí)是臉書競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手旗下的應(yīng)用程序，扎克伯格彼時(shí)擔(dān)心Instagram會(huì)“嚴(yán)重傷害臉書”。

緊隨其后，眾議員喬·內(nèi)古斯（Joe Neguse）則公布了臉書公司的其他郵件，這些郵件直言不諱地將臉書的收購(gòu)戰(zhàn)略描述為“搶地皮”。

“臉書開展收購(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)威脅的商業(yè)活動(dòng)，此舉違反了反壟斷法?！奔{德勒說道，“用扎克伯格自己的話來講，他收購(gòu)了Instagram以消除競(jìng)爭(zhēng)威脅?！?/p>

至于蘋果公司，雖然該公司面臨的指控比其他三家要少，但是仍然有多位眾議員指責(zé)了蘋果公司運(yùn)營(yíng)旗下應(yīng)用商店（App Store）的方式，并抨擊了蘋果在已有其他商家在自己平臺(tái)上提供某種產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，自己也推出競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品或服務(wù)的做法。

此外，有眾議員反復(fù)炮轟蘋果從商家在應(yīng)用商店中的營(yíng)收中收取高達(dá)30%傭金的行為，他們指出，這一高昂的費(fèi)用已經(jīng)使得包括在線音樂流服務(wù)平臺(tái)Spotify在內(nèi)的多家公司十分不滿，而這些公司又對(duì)此別無選擇，只好乖乖地將一大筆收入交給蘋果。

四位CEO親自回應(yīng)

面對(duì)眾議員們的口誅筆伐，谷歌CEO皮查伊通過視頻遠(yuǎn)程回應(yīng)稱，谷歌并沒有竊取小公司的產(chǎn)品，也沒有利用自家的搜索引擎打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“當(dāng)下，我們谷歌支持著140萬家小企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，這些公司的核心經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造了高達(dá)3850億美元的收入。”皮查伊說道，“我們看到許多小企業(yè)在谷歌的支持下蓬勃發(fā)展，尤其是在新冠肺炎疫情期間?！?/p>

針對(duì)“既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員”的反競(jìng)爭(zhēng)指控，亞馬遜CEO貝佐斯對(duì)此予以否認(rèn)。不過，BBC報(bào)道稱，他承認(rèn)亞馬遜公司內(nèi)部可能存在濫用用戶數(shù)據(jù)的行為，“我可以告訴你們的是，亞馬遜有一項(xiàng)政策，即禁止使用商家的特定數(shù)據(jù)來幫助亞馬遜的自有品牌業(yè)務(wù)，不過我無法保證本公司的員工都沒有違反過該政策?！必愖羲拐f道，“我們正針對(duì)此事展開調(diào)查。”

此外，貝佐斯還透露稱，由于面臨來自沃爾瑪?shù)裙镜募ち腋?jìng)爭(zhēng)，亞馬遜多年來不得不一直在拓展新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，公司因此虧損不少，“我愛車庫(kù)企業(yè)家（即小企業(yè)家），我自己之前就是。然而，就像世界需要小公司一樣，世界也需要大公司，有些事情小公司根本無能為力?！?/p>

臉書CEO扎克伯格則回應(yīng)稱，盡管社交媒體領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈，但是臉書公司一直在公平競(jìng)爭(zhēng)，“我們將力爭(zhēng)做到最好。”

蘋果CEO庫(kù)克也坦言，當(dāng)下智能手機(jī)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)在是太激烈了，“將其形容為各大公司為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額而在街頭聚眾斗毆也不為過。”《華盛頓郵報(bào)》在報(bào)道中指出，庫(kù)克聲稱，該公司從商家在應(yīng)用商店中收入獲得的提成“基本上是用來為整個(gè)iOS應(yīng)用程序的生態(tài)系統(tǒng)提供資金的”，“從2008年開始，我們蘋果公司就從來沒有提高過提成比例?！?/p>

“App Store為開發(fā)者提供了更大的平臺(tái)。蘋果是一個(gè)看門人，我們希望盡可能地為所有應(yīng)用打開大門。我們不希望傷害任何開發(fā)者?！睅?kù)克說道。

未來或遭更嚴(yán)格監(jiān)管

BBC分析稱，聽證會(huì)上民主與共和兩黨議員的關(guān)注點(diǎn)存在明顯不同：民主黨人主要擔(dān)心四家科技巨頭濫用自己的優(yōu)勢(shì)開展不公平競(jìng)爭(zhēng)，或者直接收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以此濫用權(quán)力，同時(shí)它們?cè)谙鸷扪哉撆c虛假信息方面做得也不夠好；共和黨人則指責(zé)科技巨頭與外國(guó)公司關(guān)系密切，同時(shí)還針對(duì)性地審查保守派的言論。

“幾個(gè)已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位的科技巨頭為了擴(kuò)張自身業(yè)務(wù)已經(jīng)濫用了各自的權(quán)力，這種方式極具破壞性，是有害的?！彼痉ㄎ瘑T會(huì)成員、民主黨眾議員西西林說道。

“盡管我們都覺得自由市場(chǎng)很妙，有競(jìng)爭(zhēng)是好事，我們也喜歡這些美國(guó)公司，但是不好的地方在于這些科技巨頭正在審查民眾的言論，尤其是保守派的言論，并試圖以此影響選舉?！彼痉ㄎ瘑T會(huì)成員、共和黨眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）說道，“假使這些公司還不收手，那么它們就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果?！?/p>

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）29日披露稱，目前眾議院正在考慮推行更加嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)調(diào)查和監(jiān)管政策，以此限制科技巨頭開展不公平競(jìng)爭(zhēng)。

“假使國(guó)會(huì)沒辦法讓科技巨頭做到公平競(jìng)爭(zhēng)，那么我將親自通過行政命令來做到這一點(diǎn)，這明明是國(guó)會(huì)幾年前就應(yīng)該搞定的事情?！泵绹?guó)總統(tǒng)特朗普此前在推特上寫道，“毫無疑問，科技巨頭的所作所為糟糕透頂?！?/p>

與此同時(shí)，一些批評(píng)人士希望拆分這些大公司。BBC分析稱，科技巨頭在未來可能會(huì)不得不繳納更高的稅收，或者拆分部分業(yè)務(wù)，這些公司在未來的并購(gòu)交易也必定將受到審查，且并購(gòu)將更難完成。