溫氏祠堂原貌。      受訪者供圖 

因祠堂一夜被拆，最近一個(gè)多月來(lái)，64歲的溫炳文都在奔走討說(shuō)法。

今年7月11日凌晨，被新建商品房包圍的溫氏祠堂被拆。當(dāng)日下午，村民才發(fā)現(xiàn)“祠堂沒(méi)了”，連夜拆掉祠堂的是惠州市鑫洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫洲公司”）。

溫炳文是廣東惠州市惠城區(qū)河南岸街道冰糖村人，是祠堂被拆事件的維權(quán)代表。惠城區(qū)官方人士向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）證實(shí)，在祠堂被拆前，鑫洲公司沒(méi)有跟街道辦、村委會(huì)溝通此事，他們也是祠堂被拆后才得知情況。

溫氏祠堂被新建商品樓包圍。本文圖片（特別注明的除外） 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚

村民和開(kāi)發(fā)商的矛盾點(diǎn)在補(bǔ)償款上。據(jù)溫炳文介紹，2009年，冰糖村1100多畝土地要被征收，涉及溫氏、廖氏、黃氏等三間祠堂。之后，政府給三間祠堂的補(bǔ)償款均定價(jià)為230萬(wàn)元，廖氏祠堂在230萬(wàn)元補(bǔ)償款的基礎(chǔ)上，再獲另一家開(kāi)發(fā)商（注：非鑫洲公司）530萬(wàn)元補(bǔ)償款。據(jù)此，溫氏村民和黃氏村民認(rèn)為，三間祠堂同等規(guī)模，應(yīng)按廖氏祠堂的同等標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。經(jīng)過(guò)多次溝通，鑫洲公司只愿意再補(bǔ)償120萬(wàn)元，后提高至250萬(wàn)元，村民沒(méi)有接受。

澎湃新聞通過(guò)多種渠道嘗試聯(lián)系鑫洲公司求證，截至發(fā)稿前，未獲得回應(yīng)。

河南岸街道辦工作人員回復(fù)澎湃新聞表示，事發(fā)后，當(dāng)?shù)亟值擂k介入，提醒雙方不要有過(guò)激行為，盡可能通過(guò)溝通等方式達(dá)成和解；7月底，警方對(duì)溫氏祠堂被拆一事立為刑事案件，目前正在調(diào)查中。

溫氏祠堂被拆，祠堂原址的附近，堆有從祠堂拆下來(lái)的磚塊、木頭等廢料。

祠堂一夜被拆

冰糖村位于惠州城區(qū)南部郊區(qū)，村內(nèi)自建房林立。該村是移民村，1982年修建白盆珠水庫(kù)，1200余村民被安置在此，其中溫氏人口100余人。近年來(lái)，冰糖村周?chē)貕K迎來(lái)開(kāi)發(fā)潮，新建了一批住宅樓項(xiàng)目。

溫炳文告訴澎湃新聞，2004年，冰糖村的100多名溫氏村民以及移民其他地方的800多溫氏族人一起在冰糖村建了溫氏祠堂，共花費(fèi)30萬(wàn)元。溫氏祠堂100多平方米，屬于一千多名溫氏族人共同所有。

溫氏族人安排人24小時(shí)守祠堂現(xiàn)場(chǎng)，防止開(kāi)發(fā)商進(jìn)一步施工，毀壞現(xiàn)場(chǎng)。

溫炳文記得，7月11日15時(shí)許，他被告知“祠堂沒(méi)了”，后了解到，當(dāng)日凌晨開(kāi)發(fā)商趁著夜色拆了祠堂。

溫炳文說(shuō)，拆祠堂前，開(kāi)發(fā)商沒(méi)有跟村民溝通，屬于“強(qiáng)拆”?；莩菂^(qū)官方人士證實(shí)，開(kāi)發(fā)商未就此事跟當(dāng)?shù)亟值擂k、冰糖村委會(huì)溝通，他們均不知情。

澎湃新聞走訪發(fā)現(xiàn)，溫氏祠堂的地點(diǎn)距離冰糖村居民點(diǎn)約2公里，其前后左右均蓋有商品樓，而就在祠堂邊，還有開(kāi)發(fā)商打好的地樁。

據(jù)溫氏村民介紹，2009年，政府在征收冰糖村1100余畝土地時(shí)，留下三間祠堂未補(bǔ)償清場(chǎng)，分別為廖氏、溫氏和黃氏祠堂。之后，政府對(duì)三間祠堂的補(bǔ)償款定價(jià)均為230萬(wàn)元。

2015年，廖氏祠堂完成拆遷，在獲得230萬(wàn)元補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，再獲開(kāi)發(fā)商（注：非鑫洲公司，指另一家開(kāi)發(fā)商）給的530萬(wàn)元補(bǔ)償。

溫炳文表示，鑫洲公司所開(kāi)發(fā)區(qū)域有溫氏、黃氏兩間祠堂，溫氏、黃氏村民認(rèn)為，三間祠堂大致同等規(guī)模，應(yīng)按廖氏祠堂的同等標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，鑫洲公司需再補(bǔ)償530萬(wàn)元。2017-2019年，溫氏村民和鑫洲公司多次溝通，對(duì)方只愿意再補(bǔ)償120萬(wàn)元，后提高至250萬(wàn)元，村民們沒(méi)有接受。因雙方未能達(dá)成一致，祠堂的拆遷工作一直停滯。

冰糖村自建房林立，其周?chē)陆撕芏嘧≌?xiàng)目。

開(kāi)發(fā)商：村民漫天要價(jià)，阻礙拆遷七年

據(jù)天眼查查詢結(jié)果，鑫洲公司成立于2001年12月，注冊(cè)資本2.03億元，法定代表人、最大股東均為吳偉文，其持股比例為95%。

就溫氏村民、溫炳文的上述說(shuō)法，澎湃新聞多次聯(lián)系吳偉文，手機(jī)無(wú)人接聽(tīng)，短信沒(méi)有回復(fù)。之后，澎湃新聞與鑫洲公司一名管理人員取得聯(lián)系，對(duì)方稱不了解具體情況，會(huì)把相關(guān)情況向公司領(lǐng)導(dǎo)反饋再答復(fù)。截至發(fā)稿前，澎湃新聞未收到鑫洲公司的回應(yīng)。

溫氏祠堂被拆一事在網(wǎng)絡(luò)引起關(guān)注后，鑫洲公司曾通過(guò)公司旗下微信公眾號(hào)發(fā)布一則聲明稱，溫氏祠堂的230萬(wàn)元補(bǔ)償款于2017年支付到位，開(kāi)發(fā)商還額外給予30萬(wàn)元用于祠堂搬遷，但溫氏祠堂遲遲沒(méi)有拆遷，開(kāi)發(fā)商反被勒索1000萬(wàn)元。

針對(duì)祠堂被拆一事，開(kāi)發(fā)商曾通過(guò)公司旗下微信公眾號(hào)發(fā)布聲明作為回應(yīng)。

鑫洲公司稱，溫氏宗祠宗親的幾個(gè)會(huì)長(zhǎng)漫天要價(jià)，阻礙村集體項(xiàng)目正常建設(shè)7年，損害了冰糖村各姓氏有分紅權(quán)益的失地村民收益分紅和開(kāi)發(fā)商的生產(chǎn)、合法正當(dāng)權(quán)益，致使村集體每年損失1000多萬(wàn)租金收入。

對(duì)此，溫炳文回應(yīng)稱，上述230萬(wàn)補(bǔ)償款一直在當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)的賬戶里，溫氏村民至今沒(méi)有領(lǐng)?。挥惺盏仅沃薰?0萬(wàn)元搬遷費(fèi)，曾提出過(guò)歸還，開(kāi)發(fā)商稱先不用歸還；一直要求按廖氏祠堂同等待遇補(bǔ)償，溫氏祠堂被強(qiáng)拆后，村民提出過(guò)要求補(bǔ)償1000萬(wàn)元，但雙方從未就此談過(guò)。

冰糖村委會(huì)工作人員稱，采訪需跟河南岸街道辦聯(lián)系。河南岸街道辦工作人員表示，溫氏祠堂被拆后，街道辦立即介入，初步了解到的情況是，早年開(kāi)發(fā)商和溫氏相關(guān)人員達(dá)成過(guò)一個(gè)意見(jiàn)，但之后雙方在細(xì)節(jié)存在分歧，沒(méi)有達(dá)成一致。

“發(fā)生這樣的結(jié)果，大家都不愿看到。”該工作人員說(shuō)，街道辦已安排一名副書(shū)記專門(mén)協(xié)調(diào)、處理此事，并提醒雙方不要有過(guò)激行為，盡量通過(guò)溝通等方式達(dá)成和解。

對(duì)于溫氏祠堂的土地征收、拆遷補(bǔ)償?shù)染唧w細(xì)節(jié)，該工作人員表示，需了解核實(shí)后再答復(fù)。截至發(fā)稿前，澎湃新聞未收到河南岸街道辦的回復(fù)。

警方已立案?jìng)刹?/strong>

祠堂被拆后，溫氏村民走上了維權(quán)之路。據(jù)溫氏村民介紹，發(fā)現(xiàn)祠堂被拆后，他們立即報(bào)警，在外地的溫氏族人也紛紛趕到冰糖村，一同前去鑫洲公司討說(shuō)法。

目前，在溫氏祠堂的旁邊，24小時(shí)留有看守的人。堅(jiān)守祠堂的，除了有冰糖村的溫氏村民，還有外地趕來(lái)的溫氏族人，“主要是防止開(kāi)發(fā)商繼續(xù)施工，毀壞現(xiàn)場(chǎng)，破壞香爐、祖先牌位等?！?/p>

溫炳文透露，祠堂被拆后，溫氏村民和鑫洲公司有過(guò)多次溝通，鑫洲公司仍只愿意再補(bǔ)償250萬(wàn)元。多次交涉無(wú)果，擔(dān)心事情得不到公正處理，溫氏村民向相關(guān)單位反映情況。

7月底，惠城區(qū)公安分局就此事刑事立案?！读父嬷獣?shū)》顯示，對(duì)于溫氏祠堂被故意毀壞財(cái)物案，惠城警方認(rèn)為，有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。河南岸街道辦工作人員表示，目前，警方仍在調(diào)查中。

據(jù)刑法第二百七十五條對(duì)故事毀壞財(cái)物罪的規(guī)定， 故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

京衡律師上海事務(wù)所律師余超向澎湃新聞表示，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，說(shuō)明公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步審查，認(rèn)為本案存在故意毀壞或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情況的行為，需要追究刑事責(zé)任，因此立案?jìng)刹?。開(kāi)發(fā)商老板是否需擔(dān)刑責(zé)，要看具體偵查結(jié)果，看其是否參與其中。

就祠堂被拆一事，惠城警方已刑事立案。    受訪者供圖

8月16日晚，溫炳文向澎湃新聞表示，最近幾天，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)跟他們交流過(guò)，讓盡量坐下來(lái)談，但溫氏村民的訴求很簡(jiǎn)單，要求嚴(yán)懲強(qiáng)拆祠堂的行為。

鑫洲公司在前述聲明中也表示，“其（注：指部分溫氏村民）行為是自私犯法的，其目的是顯然的（地）強(qiáng)迫勒索開(kāi)發(fā)商，結(jié)果是自我造成的”，并稱部分溫氏村民是典型村霸，懇請(qǐng)當(dāng)?shù)卣厝驌簟?/p>