在日本殺人、服刑11年后，黃道金又走進了中國的監(jiān)獄。

16年前，男子黃道金因瑣事持刀追刺自己共赴日本打工的另一男子，致其死亡。在被東京地方法院判處有期徒刑11年并服刑后，黃道金被遣返回中國，2016年，以故意殺人罪再獲刑8年。

9月2日，澎湃新聞記者從上海市人民檢察院第二分院（以下簡稱上海檢察二分院）獲悉，該院辦理的這起涉外案件獲評最高人民檢察院第一批國際刑事司法協(xié)助典型案例。

男子故意殺人在日本被判11年，回國被判8年

上海檢察二分院介紹，2004年7月19日，前往日本打工的黃道金在東京某公寓住所內(nèi)與同赴日本打工的孟某某因瑣事發(fā)生沖突，黃道金持刀追刺孟某某至公寓門前的道路，追上后持刀連續(xù)刺入孟某某的胸部及背部等處，致對方失血過多死亡。

同年12月17日，東京地方法院以黃道金犯故意殺人罪、非法滯留罪，合并判處其有期徒刑十一年。被害人家屬認為日本法院判罰過輕，堅持要求我國司法機關追究被告人黃道金的刑事責任。

黃道金在日本被假釋后，即被遣返回國。上海市公安局在虹橋國際機場將被日本遣返回國的黃道金抓獲，并以涉嫌故意殺人罪對黃道金刑事拘留。

2015年1月28日，上海市公安局根據(jù)《中華人民共和國和日本國關于刑事司法協(xié)助的條約》，通過公安部（條約規(guī)定的中方中央機關）向日本法務?。l約規(guī)定的日方中央機關）提出刑事司法協(xié)助請求，擬與二分院共同組成工作小組赴日本調(diào)取黃道金故意殺人案的證據(jù)材料。

赴日前，檢察機關針對案件事實提出調(diào)查核實建議，會同公安機關擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，先行將該工作提綱提供給日方，擬從提取物證、現(xiàn)場調(diào)查、詢問證人、詢問鑒定人、了解黃道金假釋情況等方面開展調(diào)查，并專門和工作組主檢法醫(yī)商定了詢問司法解剖執(zhí)刀醫(yī)生的方案。

2015年12月7日至12月12日，上海市公安局刑偵部門與上海檢察二分院偵查監(jiān)督部門組成聯(lián)合工作組，赴日本調(diào)查核實證據(jù)。在日期間，日本警方根據(jù)聯(lián)合工作組的要求，對擔任本案司法解剖的執(zhí)刀醫(yī)生、鑒定書制作人以及偵查人員進行詢問，赴案發(fā)現(xiàn)場再次勘查周邊地形環(huán)境、被害人被害位置以及目擊證人案發(fā)時所處位置，并出具相應的答復書、報告書。上述材料以及日本轉(zhuǎn)遞的東京地方法院判決認定的相關證據(jù)均依照中日刑事司法協(xié)助條約規(guī)定的方式獲取，并由日本法務省蓋章確認，具備了相應的證據(jù)資格。

2016年1月12日，上海檢察二分院以涉嫌故意殺人罪對黃道金批準逮捕。之后，根據(jù)刑事訴訟管轄相關規(guī)定，上海市楊浦區(qū)人民檢察院依法對此案提起公訴；法院經(jīng)審理認為，被告人黃道金持刀故意非法剝奪他人生命，符合我國刑法關于故意殺人罪的規(guī)定，公訴機關指控的罪名成立，鑒于被告人黃道金已在外國受過刑罰處罰，以故意殺人罪判處黃道金有期徒刑八年。

該案例獲評的典型意義有三點

日前，為正確理解和適用《國際刑事司法協(xié)助法》，進一步加強國際刑事司法協(xié)助專業(yè)化建設，最高人民檢察院從近年來全國檢察機關辦理的涉外案件中篩選出5件典型案例，供地方各級人民檢察院在辦理相關案件中參考。其中，黃道金故意殺人案被選為第一批國際刑事司法協(xié)助典型案例。

檢察機關介紹，該案例獲評的典型意義有三點。

首先在于，正確理解和適用刑法第十條。

根據(jù)我國刑法第七條屬人管轄原則，我國司法機關對本案具有管轄權。雖然日本司法機關已經(jīng)追究黃道金刑事責任，但根據(jù)我國刑法第十條規(guī)定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

本案中，盡管日本法院已按照日本刑法相關規(guī)定判處黃道金有期徒刑十一年，但黃道金拒不承認犯罪事實，在境外服刑后毫無悔改之意，也未獲得被害人家屬諒解，檢察機關依法以故意殺人罪繼續(xù)追究黃道金的刑事責任確有必要。審判機關考慮到被告人已經(jīng)在境外受過刑罰處罰，故減輕刑罰，判處其有期徒刑八年，符合法律規(guī)定。

其次，中國與外國有刑事司法協(xié)助條約的，雙方依條約開展刑事司法協(xié)助。

偵查機關和檢察機關與外國執(zhí)法、司法機關開展刑事司法合作，雙方簽訂了刑事司法協(xié)助條約的，應依照條約規(guī)定的途徑和程序進行。本案偵查機關依照《中華人民共和國和日本國關于刑事司法協(xié)助的條約》第一、第二、第四條等相關規(guī)定，通過條約指定的中方對外聯(lián)系機關（公安部），以書面形式向日方提出了刑事司法協(xié)助請求。公安機關和檢察機關組成的聯(lián)合工作組在日方協(xié)助下，以條約規(guī)定的程序和方式獲取了相關證據(jù)材料。條約規(guī)定的日方中央機關（法務?。┥w章確認證據(jù)材料的真實性，對其提供的材料也沒有做不能用于中方刑事訴訟的限制，為案件成功辦理奠定了基礎。

第三，檢察機關在境外取證中積極發(fā)揮引導偵查取證作用。

當案件關鍵證據(jù)位于境外，偵查機關赴境外取證時，檢察機關可介入偵查，必要時可以隨同并引導偵查機關赴境外取證。本案中，檢察機關與公安機關組成聯(lián)合工作組，在案件偵查階段共同赴日取證。赴日取證前,檢察機關針對案件事實提出調(diào)查核實建議，并會同公安機關擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，為全面調(diào)取證據(jù)做了充分準備；赴日取證期間，檢察機關依照我國法律及相關司法解釋，借助日本警方詢問外方執(zhí)法人員、實地勘查等方式，對證據(jù)來源、證據(jù)材料真實性進行了核實，在對境外證據(jù)審查方面發(fā)揮了積極作用。