彼得·納瓦羅

一直以來，白宮國家貿(mào)易委員會主任彼得·納瓦羅都被認(rèn)為是特朗普團隊里一個特殊存在。然而，近來他的日子并不算太好過，在短短兩天時間里連續(xù)遭遇國會調(diào)查以及媒體對他在白宮工作的深度爆料，這讓外界開始懷疑，這位曾經(jīng)被特朗普親口承認(rèn)與其他人“有些不同”的官員能否夠順利熬到兩個月之后的美國總統(tǒng)大選。

據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）9月3日報道，美國國會眾議院的一個調(diào)查小組正在對美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部（HHS）與菲利普公司的一項呼吸機采購項目進行調(diào)查。菲利普公司方面8月31日表示，HHS突然取消了原定采購合同中的剩余部分，要求只提供12300臺呼吸機，這導(dǎo)致了該公司股票價格在短時間內(nèi)下跌了3.5%。

而9月2日，《華盛頓郵報》刊出了一篇名為“白宮脾氣乖戾的貿(mào)易顧問在新冠危機中的決定被撤銷后引起新的關(guān)注”的文章，對納瓦羅一直以來在白宮的工作進行了深度爆料，這篇文章采訪了包括現(xiàn)任和前任政府官員、國會助理和企業(yè)高管在內(nèi)共28人。文章中特別強調(diào)這些受訪者均不愿透露姓名，原因是“害怕遭到納瓦羅的報復(fù)”。

拍板買下比奧巴馬時期貴5倍的呼吸機

上述正在被國會調(diào)查的呼吸機采購項目正是納瓦羅主導(dǎo)的。他于今年3月27日被任命為政府緊急醫(yī)療設(shè)備采購協(xié)調(diào)員，負(fù)責(zé)根據(jù)美《國防生產(chǎn)法》（DPA）協(xié)調(diào)聯(lián)邦政府對重要醫(yī)療用品的采購。根據(jù)雙方之前達成的協(xié)議，菲利普公司將在2020年底前向美國政府提供43000臺呼吸機。但據(jù)初步調(diào)查顯示，納瓦羅在當(dāng)初與菲利普公司開展采購談判時一手遮天，政府采購專家均被蒙在鼓里，而且他幾乎沒有還價，最終每臺呼吸機的采購價是此前奧巴馬政府時期的近五倍。

眾議院經(jīng)濟和消費者政策小組委員會主席克里希納穆爾提（Raja Krishnamoorthi）在發(fā)給CNBC的一封聲明中批評納瓦羅主導(dǎo)的項目進行了“不稱職的談判”，造成了納稅人金錢的浪費，呼吁調(diào)查中要查明納瓦羅本人是否存在收受賄賂的情況。

對于這項調(diào)查，HHS方面拒絕發(fā)表評論。白宮這次則選擇站在了納瓦羅一邊，白宮發(fā)言人莎拉?馬修斯（Sarah Matthews）為納瓦羅的工作辯護，稱每位需要呼吸機的美國人都將因政府應(yīng)對疫情的策略而獲得幫助，納瓦羅還在工作開展中創(chuàng)造了數(shù)千個工作崗位。

納瓦羅則在回應(yīng)調(diào)查時稱，自己不愿做任何評論，“這份合同是菲利普公司同美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部之間達成的，美國政府部門早在國會眾議院之前就著手對菲利普公司進行了調(diào)查”。言下之意他與采購并無直接關(guān)聯(lián)。然而《華盛頓郵報》在9月2日的爆料中稱菲利普方面將采購發(fā)票直接寄給了納瓦羅，而且還是在正式合同簽署之前。

對此，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友在接受澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）采訪時表示，這次調(diào)查并不會對納瓦羅造成什么根本影響，下一步他仍然會繼續(xù)保持現(xiàn)有的工作狀態(tài)。在特朗普目前重心放在尋求連任的背景下，除非納瓦羅之事對選情產(chǎn)生了負(fù)面影響，否則他應(yīng)該還會逃過一劫。至于若特朗普連任成功后納瓦羅是否會繼續(xù)留任就有待觀察了。

28位前工作伙伴的深度爆料靠譜嗎？

《華盛頓郵報》9月2日報道稱，納瓦羅在開展這次遭遇調(diào)查的采購談判時常常對低級別的官員大喊大叫，惡言相向，還因為下屬提出不同意見威脅道，“你是忠于美國納稅人還是其他國家？”

在這篇采訪了28位曾經(jīng)與納瓦羅有過工作交集的報道中，語言粗暴、常常無端指責(zé)自己同事和手下成為了納瓦羅遭到詬病的問題之一。

據(jù)《華盛頓郵報》報道披露，納瓦羅在白宮日常工作中對同事和下屬采取了甚為苛刻的態(tài)度，尤其一些女同事更是遭到了他的“語言暴力”，一些白宮女性雇員常常抱怨納瓦羅的一些工作習(xí)慣非常不尊重人，為此他們曾經(jīng)向前任白宮幕僚長約翰?凱利投訴，后者也因此幾次單獨找納瓦羅談話，卻沒有取得效果，凱利只好責(zé)成白宮法律辦公室調(diào)查納瓦羅的工作方式并明確告知其若投訴屬實他會遭到解雇。

據(jù)悉納瓦羅在那之后曾收斂了一段時間，不過在約翰?凱利辭去白宮的工作之后，他現(xiàn)在又有重蹈覆轍的趨勢。

此外《華盛頓郵報》還透露，曾對納瓦羅的政策提出過一些“溫和的批評”的哈德遜智庫資深學(xué)者白邦瑞（Michael Pillsbury）曾在一次電話中遭到納瓦羅咆哮般的指責(zé)。

其實，關(guān)于納瓦羅本人性格的指責(zé)已經(jīng)是一個老問題了。美國政治新聞網(wǎng)站Politico今年4月就曾采訪過納瓦羅1992年在競選圣地亞哥市市長時的顧問——資深民主黨政治顧問拉里?雷默（Larry Remer），他將自己的前客戶描述為“我所知最大的混蛋”。

對此韋宗友認(rèn)為，納瓦羅在特朗普團隊中一直的作用就是在經(jīng)濟事務(wù)上顯示強硬，但這也導(dǎo)致了政府的經(jīng)濟團隊中沒有人喜歡他，但凡與他共事過的人，沒有幾個說他好話的，其中就包括財政部長姆努欽、美國貿(mào)易代表萊特希澤等人。納瓦羅的一些極端觀點在某種程度上部分呼應(yīng)了特朗普的需求。

除了個人性格之外，《華盛頓郵報》還在報道中指出納瓦羅工作中存在的頑疾——未經(jīng)請示就隨意發(fā)表意見，文章列舉了他批評美國傳染病研究院院長福奇博士的文章，以及在對華問題表態(tài)兩個案例，幾次都不得不導(dǎo)致特朗普本人親自出來“滅火”。

今年7月14日，因為一直以來在新冠病毒治療藥物審批問題上有不同意見，納瓦羅選擇在《今日美國》雜志上公開撰文指責(zé)福奇，“福奇博士對公眾的態(tài)度很好，但在我與他互動的所有事情上他都錯了。”

《今日美國》在刊發(fā)該文的編者按中特意聲明，納瓦羅的觀點屬于“誤導(dǎo)和缺乏邏輯”，與該報“忠于事實的標(biāo)準(zhǔn)不符”。

白宮起初沒有對這篇文章提出異議，這讓外界以為納瓦羅的這篇文章得到了白宮最高層的支持，但文章一出立刻引發(fā)了美國衛(wèi)生界的不滿，特朗普不得不在之后接受采訪時明確表示，“納瓦羅的聲明僅代表他自己。他不應(yīng)該這么做。我和福奇關(guān)系很好?！?/p>

在對華關(guān)系上，《華盛頓郵報》報道稱納瓦羅在今年6月接受采訪時稱中美貿(mào)易談判第一階段協(xié)議已無效，立時造成美股震蕩，特朗普也不得不在幾小時之后發(fā)推特澄清中美第一階段協(xié)議“完好無損”。

自從納瓦羅在當(dāng)年出版的書中援引虛構(gòu)的專家“洛恩?瓦拉（Ron Vara）”攻擊中國一事被媒體曝光后，納瓦羅在對華關(guān)系方面表態(tài)以及作用受到了美國國內(nèi)的質(zhì)疑。據(jù)《華盛頓郵報》2日報道中披露，在中美簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議時，特朗普點名了在場多位美國官員表示感謝，在提到納瓦羅的時候現(xiàn)場一度傳來噓聲，特朗普只能無奈解釋道，“他（指納瓦羅）是有一些不同，我們有各種類型的官員”。

韋宗友認(rèn)為，《華盛頓郵報》報道中對納瓦羅所謂爆料的確符合納瓦羅一貫以來給人們的印象和個人行事風(fēng)格，所以從這個角度而言爆料內(nèi)容具有可信度。

另據(jù)美《國會山報》3日報道，納瓦羅本人在接受采訪時回應(yīng)《華盛頓郵報》爆料文章時說，“我在本屆政府的使命是為有史以來最偉大的總司令服務(wù)，我的工作是幫助這位總統(tǒng)做兩件事：挽救美國人的生命并創(chuàng)造美國人的工作。如果有人妨礙了這一點，那就會有沖突。而我對此毫不留情?！?/p>