“四川省圖書館失竊館藏文物《魚雁集》叢札兩度上拍”一事引發(fā)的輿論熱議尚未平息。

9月13日，廣東崇正拍賣有限公司（以下簡稱“崇正”）推出系列春拍。而在9月10日，即有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在“古逸清芬·信札古籍文獻(xiàn)”專場中，專場圖錄號(hào)為731-776號(hào)的拍品（《魚雁集》叢札部分書信）應(yīng)為四川省圖書館的館藏文物。

隨后，崇正方面回應(yīng)稱，“注意到有聲音對此次拍品的來源進(jìn)行質(zhì)疑”，決定撤拍。9月13日，四川省圖書館發(fā)布聲明，確認(rèn)相關(guān)拍品系該館2004年失竊文物，目前已被警方暫扣。值得注意的是，《魚雁集》叢札當(dāng)年在失竊半年后就在上海以30.8萬元拍出，此次是該文物第二次出現(xiàn)在拍賣市場。

2004年那次失竊案，到底何人所為？除了《魚雁集》叢札，還有哪些文物失竊？近16年間，《魚雁集》叢札兩度出現(xiàn)在拍賣市場，相關(guān)方面為何沒有察覺？誰又該為此負(fù)責(zé)？

館藏文物兩次上拍

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）注意到，此事最早由文物收藏愛好者“江上”在其微信公眾號(hào)上曝光。9月10日，“江上”發(fā)布文章《四川省圖書館館藏文物珍品兩度現(xiàn)身拍賣會(huì)，是贓物還是贗品？》。

該文提及，9月13日，崇正2020年春季拍賣會(huì)將舉辦“古逸清芬”信札古籍文獻(xiàn)專場，編號(hào)Lot.731-775的數(shù)十位近代名人致西南名儒林思進(jìn)信札，“是本場拍賣的重頭戲?！?/p>

“了解這批信札來歷的人就會(huì)知道，它們絕對是不該出現(xiàn)在拍賣會(huì)上的?！薄敖稀睂懙?，這些信札都是四川省圖書館的藏品，且多次見于著錄，部分入編《四川省圖書館館藏珍品集》（李忠昊主編，四川美術(shù)出版社出版），是身份明確的館藏珍貴文物。

公開資料顯示，林思進(jìn)（1873—1953），字山腴，成都文化名人、近代著名文學(xué)家、教育家，首任四川省圖書館館長。1938年，林思進(jìn)將黃賓虹、謝無量、陳寶琛、廖平等76位名人寫給他的200多通信札匯編整理為六冊（經(jīng)折裝，楠木天地板），并親自題簽，是為《魚雁集》。紅星新聞此前報(bào)道稱，林思進(jìn)先生藏品分別入藏四川省博物館、四川省圖書館和四川大學(xué)圖書館，《魚雁集》叢札為四川省圖書館藏品。

崇正官網(wǎng)及官方微信此前公布的拍賣信息稱，此次拍賣出現(xiàn)了一批近代名人致西南名儒林思進(jìn)的信札，官方估價(jià)在1萬-15萬元不等。

“江上”9月14日告訴澎湃新聞，他注意到此事，緣于一名讀者的爆料。“讀者讓我關(guān)注廣東的這次拍賣，說上面有一些拍品應(yīng)該是四川省圖書館的藏品?！薄敖稀狈Q，經(jīng)讀者提醒，他特意去買了《四川省圖書館館藏珍品集》，上面列有《魚雁集》中的15通書信，“這些與崇正官網(wǎng)和微信公眾號(hào)上公布的拍賣信息完全吻合”。“《魚雁集》叢札一共有200多通書信，但這一次上拍的，我大致數(shù)了一下，有195通?！薄敖稀闭f。

而令“江上”更為疑惑的是，在搜尋資料中，他發(fā)現(xiàn)早在2005年，《魚雁集》叢札就首次出現(xiàn)在了拍賣市場。根據(jù)上海崇源拍賣有限公司(以下簡稱“崇源”)公布在網(wǎng)上的拍賣信息，在2005年6月30日的春季大型藝術(shù)品拍賣會(huì)第二場上，估價(jià)12～20萬元的《魚雁集》叢札，最終以30.8萬元成交。

《文物保護(hù)法》明確規(guī)定，禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈(zèng)與、出租或者出售給其他單位、個(gè)人。這就意味著，《魚雁集》叢札原本不該流入市場?！坝袃煞N可能，要么是四川省圖書館收藏的文物被盜，流傳出去了，要么兩次上拍的文物，屬于贗品——但實(shí)際上，能夠進(jìn)入拍賣程序的，應(yīng)是真品無疑。”“江上”分析。

館方確認(rèn)相關(guān)文物16年前被盜

“江上”將此事曝出后，迅速引起相關(guān)方面的注意。9月10日，廣東崇正拍賣有限公司發(fā)表聲明稱：有聲音對本次拍品林思進(jìn)藏書札的來源進(jìn)行質(zhì)疑；對于這批拍品的征集、遴選，廣東崇正嚴(yán)格按照拍賣程序進(jìn)行，經(jīng)網(wǎng)上查證，此批拍品曾經(jīng)于2005年拍出。經(jīng)研究決定，對《古逸清芬》專場圖錄號(hào)731-776號(hào)拍品進(jìn)行撤拍。

9月13日晚，四川省圖書館對此事件作出說明。其中提及，廣東崇正拍賣有限公司“西南名儒林思進(jìn)和他的友朋書札|崇正2020春拍”系2004年12月13日省圖書館書庫失竊案的被盜文獻(xiàn)，當(dāng)時(shí)已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。林思進(jìn)相關(guān)拍品已撤拍，并由公安機(jī)關(guān)暫扣。

值得注意的是，在前述說明中，四川省圖書館稱，在8月29日崇正對外發(fā)布相關(guān)拍品信息后，該館“第一時(shí)間知悉”，經(jīng)比對，與該館2004年失竊文獻(xiàn)高度相似，立即于8月30日上報(bào)文化和旅游廳、省文物局，并即刻報(bào)案主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)出示相關(guān)證據(jù)，成立由省文物局、省圖書館相關(guān)部門組成的專門工作組，配合公安機(jī)關(guān)辦理案件。

“2004年文獻(xiàn)失竊案發(fā)生后，我館立即采取緊急措施，徹查書庫安全隱患，安裝監(jiān)視系統(tǒng)，增加保衛(wèi)力量，并且對于工作中存在的問題認(rèn)真整改，從管理制度、設(shè)施設(shè)備和責(zé)任落實(shí)等方面加強(qiáng)對館藏文獻(xiàn)的保護(hù)?！倍鴮τ谑Ц`案的細(xì)節(jié)，四川省圖書館并未詳說。

9月14日，廣東崇正拍賣有限公司總經(jīng)理許習(xí)文接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)稱，經(jīng)網(wǎng)上查證，此批拍品確實(shí)曾經(jīng)于2005年拍出；他從此次拍賣的委托人處獲悉，“該委托人正是于2005年通過拍賣獲得這批林思進(jìn)的珍貴信札，并珍藏至今，委托崇正以多個(gè)標(biāo)的進(jìn)行拍賣?！?/p>

仍有多個(gè)疑問待解

根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定，委托人委托拍賣物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止買賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得作為拍賣標(biāo)的。

9月14日，崇正一名工作人員告訴澎湃新聞，公司曾通過“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”對涉事拍品林思進(jìn)藏書札進(jìn)行核實(shí)，但未在前述平臺(tái)上查到登記信息。

前述工作人員稱，廣東崇正2020年春季拍賣會(huì)嚴(yán)格按照拍賣程序進(jìn)行。為確保拍賣物的合法性，拍賣公司在征集拍品時(shí)會(huì)要求委托方說明來源、在合同上要求委托方對拍品來源的合法性做出保證，并通過“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”對文物類拍品進(jìn)行核實(shí)。對拍品真?zhèn)魏蛠碓葱再|(zhì)進(jìn)行初判并評估能否上拍后，須向國家文物主管部門報(bào)批。根據(jù)《文物拍賣管理辦法》，拍賣企業(yè)須在距拍賣日35個(gè)工作日前報(bào)文物部門審核，文物部門出具批復(fù)文件后方可上拍。

前述工作人員進(jìn)一步介紹，在文物部門對擬拍賣標(biāo)的審核內(nèi)容中，其中一項(xiàng)是確認(rèn)該擬拍賣標(biāo)的是否為不得拍賣文物，是否屬館藏被盜（丟失）文物等。館藏被盜（丟失）文物通常通過“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”查詢，有備案者不得上拍。經(jīng)查，涉事拍品林思進(jìn)藏書札在中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)沒有登記信息。

澎湃新聞注意到，中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)于2017年年底啟動(dòng)。該平臺(tái)的主要功能包括，采集中華人民共和國成立以來被盜、丟失文物信息數(shù)據(jù)，由公安機(jī)關(guān)和文物部門審核后錄入平臺(tái)，掌握我國被盜、丟失文物情況；向公眾和國際社會(huì)發(fā)布被盜、丟失文物信息。彼時(shí)，官方數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)部門通過先期調(diào)研，已采集了部分地區(qū)的2200余條國有文物博物館單位被盜、丟失文物的信息數(shù)據(jù)。該平臺(tái)啟動(dòng)時(shí)，先期篩選發(fā)布200余條，后續(xù)還將陸續(xù)采集、整理被盜、丟失文物信息數(shù)據(jù)，分期分批對外發(fā)布。

中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)啟動(dòng)時(shí)，距離四川省圖書館失竊案已有13年。目前來看，《魚雁集》叢札尚未錄入該平臺(tái)，其原因不得而知。

事實(shí)上，即便是四川省圖書館內(nèi)部人員，也不一定知道《魚雁集》叢札早已失竊。“江上”注意到，《中國書法》2017年第12期，曾刊登四川省圖書館古籍部何芳撰寫的《趙熙等致林思進(jìn)書信略考》。文中說，“四川省圖書館藏有吳虞、楊庶堪、黃賓虹、周善培、謝無量、張?jiān)獫?jì)、趙熙、冒廣生致林思進(jìn)信函九通，鮮見于文獻(xiàn)......”

“作者在撰寫這篇文章時(shí)，顯然沒有親眼見到九通書信的真跡，文中插圖應(yīng)是以前的資料圖片?！薄敖稀备嬖V澎湃新聞，其有幾名朋友原本打算此次通過競拍收藏《魚雁集》叢札部分書信，經(jīng)媒體報(bào)道后方知拍品系失竊館藏文物。“倘若不是恰好清楚《魚雁集》屬于四川省圖書館館藏文物，誰會(huì)知道它（拍品）有問題？”

更令“江上”感到疑惑的是，根據(jù)四川省圖書館說法，文物2004年12月13日失竊，次年6月便出現(xiàn)在了拍賣市場，“哪個(gè)賊有這么大膽，過了半年就將偷來的文物拿去拍賣？”四川省圖書館案發(fā)后即向警方報(bào)案，而負(fù)責(zé)那次拍賣的崇源“也是一個(gè)大拍賣公司”，相關(guān)信息彼時(shí)發(fā)布在網(wǎng)上，現(xiàn)在仍能查到。“2005年在上海拍成交30.8萬元，這不是小事，為何相關(guān)方面沒有注意到這個(gè)信息？”“江上”認(rèn)為，這有些“不合情理”。

“2004年那次失竊案，到底何人所為？為何被盜不久就上拍卻無人察覺？誰該為此承擔(dān)責(zé)任？除了《魚雁集》，四川省圖書館還有哪些藏品不見了，有無清單？”“江上”認(rèn)為，館藏文物失竊這么久，且上拍兩次，這件事暴露出來的管理漏洞值得注意，“中國館藏文物數(shù)量龐大，漏洞大、誘惑也很多，必須完善管理?！?/p>