貴州省高級(jí)人民法院。  澎湃新聞資深記者 衛(wèi)佳銘 圖

【澎湃快訊】李玉前“殺妻滅子疑案”十九年后再審。9月24日10時(shí)，貴州省高級(jí)人民法院開庭審理此案，17時(shí)50分，經(jīng)過一天的庭審后，貴州省高院法官宣布再審審理終結(jié)，鑒于案情復(fù)雜，將另行擇期宣判。

李玉前申訴代理人王萬瓊、徐昕為李玉前作無罪辯護(hù)，并向法庭出示調(diào)查中獲取的證明其不在案發(fā)現(xiàn)場的證人證言以及第三方鑒定機(jī)構(gòu)就公訴機(jī)關(guān)起訴證據(jù)中血跡證據(jù)的鑒定報(bào)告等新證據(jù)。

在質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢方未向法庭出示新證據(jù)；辯護(hù)律師向法庭提交了12組新證據(jù)，涵蓋原案卷內(nèi)容的比對(duì)梳理、證人證言以及第三方機(jī)構(gòu)作出的法醫(yī)學(xué)鑒定文書。澎湃新聞注意到，李玉前在2001年3月28日被警方傳喚后，直到4月4日才被正式宣布拘留，而他在案的9份有罪供述均是在4月3日之前所作出。辯護(hù)律師認(rèn)為，該段時(shí)間警方涉嫌對(duì)李玉前非法拘禁，所得供述也應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。檢方對(duì)證據(jù)的內(nèi)容沒有異議，但對(duì)其中一部分證據(jù)的證明效力持不同意見。檢方認(rèn)為，新證據(jù)不足以證明李玉前沒有殺人動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間。同時(shí)，出庭檢察官認(rèn)為，目前沒有證據(jù)證明刑訊逼供存在。

出庭檢察員在發(fā)表出庭意見時(shí)稱，辯護(hù)人在法庭調(diào)查和法庭辯論環(huán)節(jié)，就案件的證據(jù)不足和矛盾做了充分的展示，但依據(jù)李玉前和孟某紅供述，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)中仍有證據(jù)指向李玉前犯罪，建議法庭根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)依法判決。

李玉前在庭審最后階段所做的自我陳述（手稿） 來源：受訪者提供

對(duì)于出庭檢察員發(fā)表的意見，李玉前認(rèn)為，指向其犯罪的證據(jù)都是建立于孟某紅2001年3月19日的不在場證明，以及他與孟某紅在3月20日可能相遇的基礎(chǔ)上。然而，孟某紅對(duì)于3月19日的行蹤供述卻出現(xiàn)過不同說法，更有煉鐵廠同事證實(shí)其在19日出現(xiàn)在304房，唯一的不在場證明是孟某紅母親在此案首次開庭后重新作出的。在最后的自我陳述階段，李玉前說道，因?yàn)樗ɑ橥馇椋┑倪^失，使得岳母一家遭受了無法承受的傷害，這是他用多少錢都賠償不了的，“但我愿意用殘生彌補(bǔ)?！?/p>

李玉前辯護(hù)人徐昕認(rèn)為，作為一起死刑案件，應(yīng)當(dāng)排除所有合理懷疑，但在案的證據(jù)僅有李孟二人矛盾重重、前后不一的口供，且李玉前的口供是在非法拘禁期間獲得，合法性存疑，“排除口供，本案沒有任何證據(jù)指向李玉前。相反，種種線索和證據(jù)都指向了同案被判包庇罪的孟某紅?！?/p>

十九年前，時(shí)任貴州六盤水水城鋼鐵（集團(tuán)）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記的李玉前被控殺害妻子、兒子后，找來情人孟某紅肢解尸體，并將尸體轉(zhuǎn)移至鋼鐵廠高爐焚化。一審李玉前被判處死刑、孟某紅被判處有期徒刑八年；李玉前上訴后，二審改判死緩。

入獄后，李玉前繼續(xù)申訴。李玉前說，如果能重獲自由，他最想見的就是岳母張林合，“我母親走了以后，她是我世上唯一牽掛的人”，他說，要向“媽媽”真誠地道個(gè)歉。

當(dāng)年，李玉前被判死緩入獄后持續(xù)申訴，被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦發(fā)現(xiàn)案件可疑，不顧子女反對(duì)前去看守所看望李玉前，要求其把和孟某紅交往等經(jīng)過詳細(xì)寫下來。拿著李玉前親筆書寫的材料，張林合和老伴往返于大方縣和六盤水市，到各級(jí)政府部門求告。

張林合在申訴材料中親筆寫道，請(qǐng)求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的。”直到前幾年，老伴謝洪祿因肺癌病逝，張林合也因?yàn)樽陨淼纳眢w原因，轉(zhuǎn)為精神上支持李玉前申訴。

李玉前此前通過視頻會(huì)見表示，他對(duì)再審結(jié)果做了最壞的打算，如果維持原判，希望他們能繼續(xù)支持他申訴。