近日，由大法官金斯伯格去世一事引發(fā)的美國(guó)最高法院席位之爭(zhēng)持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)總統(tǒng)特朗普意欲快速提名繼任者接任，大部分共和黨人對(duì)此表示全力支持，甚至連少數(shù)反對(duì)特朗普的共和黨人也出面支持這一舉措，美媒分析稱，最高法院席位之爭(zhēng)正使得共和黨再次在特朗普麾下團(tuán)結(jié)起來。

《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道稱，猶他州共和黨參議員米特?羅姆尼(Mitt Romney)于當(dāng)天表示，他將會(huì)全力支持特朗普為爭(zhēng)取最高法院空缺席位所做出的努力?！都~約時(shí)報(bào)》分析稱，作為共和黨2012年大選的總統(tǒng)候選人，羅姆尼對(duì)特朗普就最高法院席位的爭(zhēng)奪表示支持的行為極具代表性。

羅姆尼是一個(gè)傳統(tǒng)的共和黨人，他從未掩飾過自己對(duì)特朗普的反感與厭惡。在此前針對(duì)特朗普的彈劾案中，他是唯一一位投票支持給特朗普定罪，并將其免職的共和黨人。然而，即便如此，作為一個(gè)堅(jiān)守保守派立場(chǎng)的共和黨人，羅姆尼和其他共和黨人一樣，沒有輕易放過此次鞏固該黨在最高法院影響力的機(jī)會(huì)。

羅姆尼在一份聲明上直言，自己的立場(chǎng)并沒有所謂的公平性可言，他只是遵循了憲法與先例，“憲法賦予總統(tǒng)提名權(quán)……因此，我遵循憲法和先例來考慮總統(tǒng)提名候選人一事……選舉年大法官提名的先例就是參議院通常會(huì)確認(rèn)自己黨派提名的候選人接任，而不是反對(duì)黨提名的候選人”。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，事實(shí)上近幾十年來，美國(guó)最高法院的大法官候選人本就以保守派居多，羅姆尼對(duì)此表示：“對(duì)于一個(gè)整體處于中間偏右的國(guó)家來講，擁有一個(gè)可以反映中間偏右意見的最高法院是最為恰當(dāng)?shù)??！?/p>

與此同時(shí)，賓夕法尼亞州前共和黨參議員、保守派人士瑞克?桑托勒姆(Rick Santorum)在22日也表示，盡管他曾在2016年時(shí)因自己認(rèn)為特朗普有一些 “性格缺陷”而拒絕對(duì)其表示支持，但在特朗普公布了可能的保守派大法官候選人名單之后，他決定改變立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而支持特朗普。

《紐約時(shí)報(bào)》刊文指出，在距總統(tǒng)大選還剩六周之際，特朗普憑借最高法院席位之爭(zhēng)這一議題，再一次得到了幾乎整個(gè)共和黨一致的支持，此舉將為他爭(zhēng)取在大選前成功任命繼任大法官保駕護(hù)航。

假使共和黨可在大選前成功任命保守派大法官，那么由民主黨任命的自由派大法官將在9個(gè)大法官席位內(nèi)僅剩3席，保守派將因此在最高法院中擁有更大的影響力。因此，對(duì)民主黨與共和黨來講，這場(chǎng)最高法院席位之爭(zhēng)可謂十分關(guān)鍵，雙方當(dāng)下都無法確定這場(chǎng)席位之爭(zhēng)將會(huì)為11月的總統(tǒng)選舉帶來怎樣的影響。

由于特朗普能否成功連任尚未可知，因此共和黨考慮到在大選后有可能失去在參議院多數(shù)席位，故在此之前，他們需要確保大法官席位的歸屬。南達(dá)科他州共和黨參議員約翰?圖恩(John Thune)直言：“這個(gè)時(shí)候，我們（共和黨人）將致力于推動(dòng)提名工作前進(jìn)?！?nbsp;

特朗普曾表示，自己計(jì)劃在26日于白宮宣布大法官候選人人選，因此參議院尚未公開決定是否要在11月3日大選之前匆忙進(jìn)行大法官任命投票。但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》消息，參議員司法委員會(huì)中的共和黨人已經(jīng)私下展開了準(zhǔn)備工作，以保證確認(rèn)程序可在短至一個(gè)月的時(shí)間之內(nèi)迅速完成，此次任命工作所用時(shí)間與常規(guī)大法官任命流程相比將大大縮短。