9月29日，安徽省高級人民法院在界首市人民法院公開開庭審理楊志才、王夫偉故意殺人及附帶民事訴訟原告人上訴一案。

9月29日上午，安徽省高院在界首市法院開庭審理楊志才、王夫偉故意殺人及附帶民事訴訟原告人上訴一案。 澎湃新聞記者 王鑫 圖

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從庭審現(xiàn)場獲悉，一審被判死刑的楊志才在二審中仍否認自己殺人，認為一審判決認定事實不清、證據(jù)不足，法庭應宣告其無罪；王夫偉則表示認罪認罰，希望法庭從輕處理。由于案情重大，審判長未當庭宣判。

澎湃新聞此前報道，1999年3月11日晚，河南省信陽市息縣籍女子梅麗被人在安徽省界首市殺害，年僅27歲。直到2012年，該案的知情人劉某芳前往公安機關報案，犯罪嫌疑人楊志才和王夫偉才浮出水面。但由于缺乏足夠的證據(jù)，安徽省阜陽市人民檢察院于2013年決定對楊志才和王夫偉不起訴。2018年，警方從案發(fā)現(xiàn)場的泥土中檢出女尸DNA，確認女尸為梅麗，兩名嫌疑人再次被抓獲。彼時，楊志才已是信陽市金霞美容院的老板，身價過億。

2019年，阜陽市中級人民法院作出一審判決：楊志才死刑，王夫偉有期徒刑15年。楊志才和王夫偉不服一審判決，提出上訴。

二審中，楊志才在庭上稱，他沒殺人，系外甥王夫偉和侄女劉某芳為了錢誣陷他；案發(fā)時他在西安，不在案發(fā)現(xiàn)場，不具備作案的可能性；此前在偵查機關所作的有罪供述，均是在辦案人員的誘導和威脅下作出，不是其真實意思表示。一審判決“輕證據(jù)、重口供”，認定事實不清，證據(jù)不足。

不過楊志才及其辯護人并未向法庭提交足夠的證據(jù)證明其觀點。審判長問楊志才，既然其稱有罪供述是在辦案人員的誘導和威脅下作出，為何在一審及二審庭前，明確說不申請非法證據(jù)排除。楊志才答道，對于此事他不清楚。

王夫偉在庭審中明確表示認罪認罰，并在庭前簽訂了認罪認罰具結(jié)書。王夫偉及其辯護人表示，在楊志才拒不認罪的情況下，其坦白對于案件起到了重要作用，希望法庭綜合考慮，在量刑上予以從輕。

兩名被告人的辯護人分別表示，楊志才的家屬籌措了70萬元打到法院賬戶，希望以此補償梅麗家屬；王夫偉的家屬籌集了30萬元打到法院賬戶，以此作為對梅麗家屬的補償，希望取得被害人家屬的諒解。

澎湃新聞注意到，二審中，控辯雙方提交了案發(fā)現(xiàn)場附近加油站的工商登記信息、偵查機關對劉某芳父親的詢問筆錄、王夫偉簽訂的認罪認罰具結(jié)書等新證據(jù)。

經(jīng)過舉證質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)，結(jié)合兩名被告人的庭審表現(xiàn)，公訴機關表示，一審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分，如楊志才在庭后仍不認罪悔罪，建議法庭維持原判（死刑）；鑒于王夫偉認罪認罰等因素，可在量刑上酌情減少。

梅麗家屬的訴訟代理人、河南文開律師事務所律師郭偉表示，一審法院認定楊志才、王夫偉犯故意殺人罪，事實清楚、證據(jù)確鑿，本案全部證據(jù)形成了一個完整的證據(jù)鏈條，相互印證，對楊志才、王夫偉以故意殺人罪進行定性，裁決的法律適用符合罪行法定原則和量刑規(guī)范。

郭偉認為，兩被告人共謀故意非法剝奪他人生命是事先預謀的，其主觀惡性極其深重、手段極其殘忍。被告人故意殺人后為了逃避偵查，偽造現(xiàn)場；實施犯罪行為后在被抓獲歸案后，一審庭審中沒有悔罪表現(xiàn)；截至目前，被告人沒有對被害人家屬進行賠禮道歉，被害人家屬無法諒解。被告人若有悔罪、認罪表現(xiàn)、應當以實際行動來獲取被害人家屬的原諒。

郭偉稱，兩名被告人的辯護人認為，案發(fā)后兩人沒有再實施違法犯罪，有悔罪態(tài)度。他認為，這是兩名被告人為了隱藏犯罪事實、逃避打擊、心存僥幸的態(tài)度，王夫偉二審開庭前才簽訂認罪認罰具結(jié)書是為了在二審再次獲取減輕處罰的機會，其簽認罪認罰具結(jié)書，動機不純，不是真誠悔罪。

此次庭審從上午9時30分持續(xù)到12時20分結(jié)束，鑒于案情重大，審判長宣布休庭，未當庭作出判決。