涉嫌尋釁滋事被羈押365天后獲判無(wú)罪，張峰偉向西安市灞橋區(qū)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。后者決定賠償張峰偉人身自由賠償金115318元、精神損害撫慰金11531.8元，為其恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

張峰偉不服，向西安市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償，結(jié)果是維持原國(guó)家賠償決定。他繼續(xù)向陜西省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申訴，被駁回。其中，他請(qǐng)求的10萬(wàn)刑訊逼供精神撫慰金等未獲支持。

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)7月31日公布的西安市中院賠償委員會(huì)國(guó)家賠償決定書(shū)，張峰偉，1990年6月出生，農(nóng)民。在陜西千龍水電建筑工程公司負(fù)責(zé)具體施工的XX環(huán)XX路XX城XX公路XX段防洪綜合治理工程1標(biāo)段項(xiàng)目時(shí)，張峰偉因阻撓施工，涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年3月24日被公安機(jī)關(guān)抓獲，次日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候?qū)彙?018年6月19日，灞橋法院以張峰偉犯尋釁滋事罪，判處其有期徒刑一年。

刑期“實(shí)報(bào)實(shí)銷”，與張峰偉被實(shí)際羈押時(shí)間相同。

張峰偉向西安市中院上訴，后者裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。2019年7月22日，灞橋法院作出判決，以張峰偉涉案行為的特征不符合尋釁滋事罪的行為特征、公訴機(jī)關(guān)指控張峰偉犯尋釁滋事罪的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立為由，判決張峰偉無(wú)罪。

張峰偉實(shí)際被錯(cuò)誤羈押365天。2019年12月29日張峰偉向灞橋法院提出刑事賠償申請(qǐng)。灞橋法院作出（2020）陜0111法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定書(shū)，決定：一、賠償申請(qǐng)人張峰偉人身自由賠償金115318元；二、為張峰偉恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金11531.8元；三，對(duì)張峰偉的其他賠償請(qǐng)求決定不予賠償。

張峰偉不服，申請(qǐng)西安市中院賠償委員會(huì)作出國(guó)家賠償決定，提出多條申請(qǐng)。其中，張峰偉稱，紅旗派出所給其帶著背拷，并指示一名民警用鞋底將張峰偉的嘴打得鮮血直流，利用這種肉刑手段逼迫張峰偉認(rèn)罪，已構(gòu)成刑訊逼供罪，要求灞橋法院賠償其精神撫慰金100000元；其在被羈押期間，一部華為手機(jī)被派出所沒(méi)收，而且其被羈押期間該手機(jī)一直在消費(fèi)，其多次找派出所未果，要求灞橋法院賠償其手機(jī)損失3000元。

2020年7月31日，西安市中院賠償委員會(huì)作出決定書(shū)，維持原國(guó)家賠償決定。決定書(shū)認(rèn)為，從張峰偉被侵犯人身自由的期限、社會(huì)影響以及張峰偉在案件中的過(guò)錯(cuò)程度等各方面綜合考量，灞橋法院決定賠償張峰偉精神撫慰金11531.8元，決定予以維持。張峰偉認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付其100000元精神撫慰金的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，不予支持。張峰偉主張的其在羈押期間身體受到傷害的健康恢復(fù)賠償以及手機(jī)損失賠償，均不屬于本案的審查范圍，本案不予處理。

張峰偉不服，向陜西省高院賠償委員會(huì)申訴。2020年9月30日，陜西省高院賠償委員會(huì)作出決定書(shū)，駁回其申訴。

決定書(shū)表示，根據(jù)最高人民法院公布2019年國(guó)家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金每日315.94元的標(biāo)準(zhǔn)，灞橋法院決定賠償115318元，并無(wú)不當(dāng)。該院綜合考量羈押期限、侵權(quán)后果、社會(huì)影響等因素，酌情按照限制人身自由賠償金的10%認(rèn)定精神撫慰金符合本案實(shí)際，且不違反法律規(guī)定。張峰偉要求賠償刑訊逼供的精神撫慰金，要求消除案底、向其家屬賠償其被羈押期間的精神損失、為其伸冤的近親屬賠償精神賠償費(fèi)，賠償其健康恢復(fù)費(fèi)、維護(hù)權(quán)益耗費(fèi)工作時(shí)間的工資以及其在看守所羈押12個(gè)月的生活費(fèi)等請(qǐng)求，均無(wú)法律依據(jù)。其主張紅旗派出所沒(méi)收其華為手機(jī)一部未發(fā)還的損失3000元，因被申訴人灞橋法院并未對(duì)其手機(jī)進(jìn)行扣押或者接收后進(jìn)行處理，可向有關(guān)機(jī)關(guān)主張。