發(fā)現(xiàn)老阿姨家里只有100元現(xiàn)金，蒙面持刀的董某下跪央求老阿姨不要報(bào)警，隨后繼續(xù)物色作案對象。

10月15日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｐ靺R法院獲悉，最終，董某因搶劫罪獲刑十年。

一家住戶的貓眼拍到的視頻，視頻中被告人董某正在物色搶劫對象。上海徐匯法院 供圖

徐匯法院介紹，2020年6月，家住徐匯的徐老先生和徐阿姨兄妹倆在家休息時(shí)，突然聽到快遞員敲門的聲音。徐阿姨打開門，沒想到一名持刀蒙面男子闖了進(jìn)來。

蒙面男子威脅徐阿姨拿出1萬元現(xiàn)金，稱只要錢不傷人，沒想到徐阿姨家的經(jīng)濟(jì)條件并不寬裕，徐老先生因糖尿病臥床不起，家里只有100元現(xiàn)金。

徐阿姨再三表示經(jīng)濟(jì)困難，并將100元現(xiàn)金和手機(jī)都給了蒙面男子。他確認(rèn)沒錢后，噗通一聲跪倒在地，央求不要報(bào)警，辯解其因?yàn)榍峰X走投無路才出此下策，且是第一次做。

蒙面男子沒有拿徐阿姨家任何錢款，轉(zhuǎn)身離開后，在樓內(nèi)繼續(xù)物色作案對象。截至案發(fā)，董某沒有搶劫得手。

徐阿姨因?yàn)轶@嚇過度，第二天仍舊感到眩暈，在女兒陪伴下就醫(yī)。在醫(yī)院，徐阿姨嚎啕大哭，女兒詢問原由后報(bào)警。當(dāng)晚，蒙面男子被抓捕歸案。

蒙面男子董某交代，自己現(xiàn)年29歲，因沉迷賭博，已經(jīng)輸?shù)羰畮兹f元，快遞工作的微薄收入無法償還他的巨額賭債，他一度吃了上頓沒下頓。眼見房租到期，便打起了從他人身上“搞錢”的主意。于是，他拿著水果刀，戴上頭套，開始在其租住的樓里物色搶劫對象。

庭審中，董某對檢察機(jī)關(guān)指控其搶劫未遂的基本事實(shí)予以認(rèn)可，交代系其為歸還賭債而搶劫。但董某當(dāng)庭辯解其持有刀具的目的僅僅是為了防身，入室后并未持刀向前抵近、接觸過被害人的脖子或者喉嚨，案發(fā)前后未尋找其他作案目標(biāo)。據(jù)此，辯護(hù)人認(rèn)為，董某系搶劫中止，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人諒解，建議對其從寬處罰。

然而當(dāng)庭證據(jù)顯示，董某經(jīng)預(yù)謀身著深色雨衣，戴黑色頭套，以“快遞”為由敲門，欺騙被害人徐阿姨打開房門，進(jìn)入房間后，董某持尖刀，向前威脅、恐嚇徐阿姨和徐老先生并索要1萬元。后見被害人確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難無法得逞，董某便逃離現(xiàn)場。監(jiān)控顯示，董某逃出后繼續(xù)身著上述著裝，在同棟樓上下游走、尋找其他作案目標(biāo)及地點(diǎn)伺機(jī)作案。至次日21時(shí)許，董某被公安人員抓獲。

徐匯法院審理后認(rèn)為，董某以持刀威脅、恐嚇脅迫等方法入戶搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予處罰。董某當(dāng)庭辯解持刀僅為防身，與查明事實(shí)及在案證據(jù)不符，法院不予采信。

根據(jù)在案證據(jù)，案發(fā)時(shí)董某經(jīng)觀察、查看發(fā)現(xiàn)被害人家中無可劫之財(cái)、其中一名被害人長期患病在床，客觀上無法實(shí)現(xiàn)其搶劫財(cái)物的目的，無財(cái)可劫是董某無法預(yù)料、意志以外的原因，結(jié)合離開現(xiàn)場后，董某仍繼續(xù)尋找其他作案目標(biāo)等行為，法院認(rèn)定董某認(rèn)識(shí)到無法完成劫取被害人財(cái)物，無法實(shí)現(xiàn)劫財(cái)目的，系“欲達(dá)目的而不能”，并非自動(dòng)放棄犯罪，因此應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，而不是犯罪中止，對辯護(hù)人提出犯罪中止的相關(guān)意見，法院不予采納。

經(jīng)查，被告人董某在本案中系預(yù)謀選擇女性作案，持刀搶劫，被害人系老年人，且本次作案后仍繼續(xù)尋找作案目標(biāo)，后被公安人員及時(shí)抓獲，其主觀惡性及人身危險(xiǎn)性較大，應(yīng)予從重處罰。董某系犯罪未遂，到案后供述犯罪基本事實(shí)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，在本案審理過程中，董某取得被害人的諒解，可予從輕處罰。

根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，徐匯法院依法認(rèn)定董某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金一萬元。

徐匯法院法官表示，入戶搶劫社會(huì)危害性大，依法應(yīng)重判。搶劫，屬于暴力犯罪的范疇，對被害人的人身及財(cái)產(chǎn)安全具有嚴(yán)重威脅。因此我國刑法規(guī)定，只要有搶劫行為就觸犯搶劫罪規(guī)定，不管行為人是否搶到財(cái)物，都要面臨嚴(yán)厲的懲罰。本案中董某持刀入室搶劫，符合刑法“具有入戶搶劫情形，應(yīng)加重處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的規(guī)定，因此，盡管董某搶劫分文未得，同樣會(huì)面臨嚴(yán)厲的處罰。