這說的不就是我嗎？

“超市購物300元，購物袋兩毛嫌貴不買”“18元奶茶說喝就喝，15元一個月的視頻會員賬號求了30個人借”“一千塊鞋子搶購下單，襪子10元3雙無所謂”……

有人說，這樣的消費(fèi)心理不健康。嚇得我趕緊去做了個檢查，還好，一切正常。

在我看來，這些被點(diǎn)名的消費(fèi)現(xiàn)象，看著奇葩，其實(shí)理性、科學(xué)。買自己喜歡的、對自己有用的，花幾千塊毫不含糊；對自己不喜歡的、沒用的，花一分都覺得是割肉。顯然，沒毛病。

我樓下有個大超市，在APP上買的話，只要滿79元就可以免配送費(fèi)和包裝費(fèi)，如果是線下買，就需要購買包裝袋了——我經(jīng)常忘了自帶購物袋。我很快養(yǎng)成了線上買的習(xí)慣，哪怕精挑細(xì)選湊半天，也要湊滿79元。省下的，不僅是袋子的錢，還有時間成本和逛超市的勞累。把這部分時間和精力用來干別的，很香。

當(dāng)然，前提得是用得著的東西。

我和女友也會因為樓下超市的青菜或豬肉漲價了而不買，跑去旁邊商場的餐廳，吃一頓一百多乃至幾百塊的飯。

乍看之下，青菜和豬肉再貴，做一頓飯也不至于花一百多。但問題是，那頓飯的價值固定，你什么時候去吃、吃多少頓都不算虧，但今天我多花幾元錢買了菜，明天它降價了，就是虧了。

兩個人一頓好幾百的大餐，想吃也就吃了。點(diǎn)外賣時，卻不惜動用自己捉襟見肘的數(shù)學(xué)能力，把能用的代金券、滿減優(yōu)惠、紅包都用上。這是我和女友的日常。

一樣普通的必需品，既然它本可以更便宜，為什么不選擇優(yōu)惠的那種呢？一件小眾的必需品，既然長在自己的審美點(diǎn)上，也沒超出承受能力，為啥不拿下呢？

我們早已過了那個溫飽萬事足的時代，要學(xué)會為自己的正當(dāng)需求埋單，也要學(xué)會為怎么買更劃算而“斤斤計較”。

相對我的“大手大腳”，我媽是勤儉了一輩子的人。她總會瞅便宜買一些打折的水果和零食，當(dāng)時覺得自己賺了，但是放在家里經(jīng)常吃不完，最后壞掉再扔了?？此茣^日子，但最終沒能完成消費(fèi)的閉環(huán)，而是把商品本身的價值讓給了垃圾桶，這才是對人類勞動成果的浪費(fèi)啊。

歸根結(jié)底，我們有限的財富，應(yīng)該用來提升自己、滿足自己，而不是“花”給別人看，滿足某種世俗觀念。所以，我不贊同對年輕人一些“奇葩”消費(fèi)行為的批評，但我也不認(rèn)可消費(fèi)主義對年輕人的侵蝕，不主張明顯超出自己能力的超前消費(fèi)、過度消費(fèi)。這是兩回事，不矛盾。

說來說去，一些年輕人，之所以有時出手闊綽得嚇人，有時精打細(xì)算得雷人，還是因為自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力暫時無法實(shí)現(xiàn)內(nèi)心的“上層建筑”，比如大城市的房子。在日常消費(fèi)中多點(diǎn)取悅自己，是對現(xiàn)實(shí)遺憾的一種彌補(bǔ)。

還有一些人，背負(fù)著每月上萬元的按揭。他們既要攢錢養(yǎng)家、供房，又不想驟然降低自己的生活水平，只能在堅持“該花的必須花”時，又“能省的盡量省”。 

不瞞你說，我目前的小理想就是，在點(diǎn)外賣的時候，不受滿減和商家優(yōu)惠券互斥的困擾。你以為這個很容易嗎？其實(shí)挺難的。