央視新聞10月27日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日晚，美國國會(huì)參議院以52比48的投票結(jié)果，確認(rèn)艾米·科尼·巴雷特成為聯(lián)邦最高法院大法官，填補(bǔ)自由派大法官金斯伯格去世后留下的空缺。作為美國歷史上第5位女性大法官，巴雷特的到來有望進(jìn)一步重塑聯(lián)邦最高法院格局，使該院由保守派主導(dǎo)的局面持續(xù)更長時(shí)間，可能影響未來數(shù)十年的判決立場。從長期來看，如果最高法院的立場嚴(yán)重失衡，可能面臨更多裁決爭議，令本已“極化”的美國社會(huì)進(jìn)一步撕裂。

艾米·科尼·巴雷特

共和黨強(qiáng)推“快速確認(rèn)”

參議院10月26日晚以52比48的投票結(jié)果確認(rèn)巴雷特的提名，她將成為美國歷史上第115位聯(lián)邦最高法院大法官、第5位女性大法官和目前最年輕的大法官。這樣一來，最高法院將由6名保守派和3名自由派大法官組成，保守派有望長期主導(dǎo)最高法院。

參議院所有民主黨人都對(duì)巴雷特的確認(rèn)投了反對(duì)票，緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯也投了反對(duì)票，認(rèn)為在如此接近11月3日大選日的情況下，倉促確認(rèn)大法官人選不合時(shí)宜。但在共和黨的多數(shù)黨地位面前，他們無法阻擋這一任命。

由共和黨控制的參議院25日下午就以51比48票的投票結(jié)果，表決通過限制對(duì)提名案進(jìn)行辯論，為26日晚進(jìn)行的最后表決鋪平了道路。由于參議院共和黨人以53比47的席次占據(jù)多數(shù)，加上沒有跡象顯示會(huì)有3名以上共和黨人“倒戈”，因此當(dāng)時(shí)就已確定巴雷特將順利獲得金斯伯格去世后留下的大法官終身職位。

彭博社分析稱，在被視為美國進(jìn)步女性偶像和爭取女性法律權(quán)益的先驅(qū)、自由派旗幟性人物金斯伯格去世僅38天后，美國總統(tǒng)特朗普和他在參議院的共和黨盟友就推動(dòng)了對(duì)巴雷特的“快速確認(rèn)”，希望她能迅速到位，避免一旦今年的大選結(jié)果像2000年那樣取決于最高法院的裁決時(shí)，法院卻陷入僵局。

當(dāng)然，這也是特朗普和共和黨人在大選前讓最高法院整體“右傾”的一次良機(jī)。喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)教授喬納森·特雷認(rèn)為，由巴雷特法官在持槍權(quán)和移民案件上的記錄來判斷，金斯伯格過去投票有多左，巴雷特在最高法院的投票就將有多右。

現(xiàn)年48歲的巴雷特生于美國路易斯安那州新奧爾良市，此前擔(dān)任聯(lián)邦第七巡回上訴法院法官，目前與丈夫杰西居住在印尼安納州南本德市。她的丈夫此前是一名聯(lián)邦檢察官，目前在一家私人公司工作。他們夫妻二人有7名子女，其中兩名領(lǐng)養(yǎng)自海地。

巴雷特曾擔(dān)任已故大法官斯卡利亞的法官助理，她曾評(píng)價(jià)斯卡利亞為當(dāng)時(shí)最高法院中“最堅(jiān)定的保守派”。與她的精神導(dǎo)師斯卡利亞一樣，巴雷特也是法學(xué)概念上的原旨主義者。原旨主義認(rèn)為，法官在解釋憲法中的詞句時(shí)，需要以原作者們創(chuàng)立憲法時(shí)的原意出發(fā)。很多自由主義者反對(duì)這種嚴(yán)格的方式，他們強(qiáng)調(diào)與時(shí)俱進(jìn)的重要性。

不過，在參議院聽證會(huì)期間，巴雷特試圖淡化外界對(duì)她擁有黨派或個(gè)人觀點(diǎn)的看法，她表示：“法官必須根據(jù)法律被書面寫下的形式，而不是以法官希望法律被書寫的形式運(yùn)用法律。”她還表示，“政策決定和價(jià)值觀上的判斷”應(yīng)該由選舉產(chǎn)生的政客做出，而非最高法院的法官們。但很少有民主黨人相信，她在最高法院工作時(shí)會(huì)偏離一貫的保守派立場。

彭博社報(bào)道，參議院確認(rèn)巴雷特成為美國聯(lián)邦最高法院大法官

最具爭議的提名

金斯柏格今年9月去世，特朗普隨即宣布會(huì)在11月大選前提名新的大法官取代她的空缺，民主黨人批評(píng)稱，金斯柏格的空缺應(yīng)該由大選后產(chǎn)生的新總統(tǒng)來提名填補(bǔ)。在這種情況下，巴雷特的“快速確認(rèn)”極具爭議性，充滿了黨派對(duì)立色彩。

前總統(tǒng)奧巴馬2016年也曾面對(duì)類似情況：保守派大法官斯卡利亞當(dāng)年2月去世，距離大選不足一年時(shí)間，他當(dāng)時(shí)嘗試提名時(shí)任哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官加蘭德填補(bǔ)斯卡利亞的空缺，但遭共和黨人批評(píng)，理由正是空缺應(yīng)由新任總統(tǒng)提名填補(bǔ)。

當(dāng)時(shí)的參議院由共和黨控制，多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾拒絕為加蘭德的提名召開聽證會(huì)，指責(zé)奧巴馬不應(yīng)在總統(tǒng)大選年提名大法官人選，參議院最終沒有處理加蘭德的提名。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后提名戈薩奇填補(bǔ)斯卡利亞的空缺，后者于2017年4月上任。

《政客》的民調(diào)顯示，只有37%的人認(rèn)為，應(yīng)該由特朗普在大選前任命大法官

特朗普的計(jì)算

巴雷特畢業(yè)于圣母大學(xué)法學(xué)院，曾任已故保守派最高法院大法官斯卡利亞的助理。金斯伯格去世后，她是特朗普“面試”的唯一人選，被特朗普寄予厚望。

分析認(rèn)為，特朗普選擇提名巴雷特，可能帶來一系列政治好處：首先，金斯伯格被視為美國進(jìn)步女性“偶像”，如今特朗普又提名一名女性大法官，即便兩人立場不同，但對(duì)部分選民來說仍有意義；其次，巴雷特在墮胎、醫(yī)保、控槍、移民等一系列問題上持保守立場，深受美國社會(huì)保守派和宗教右翼人士歡迎，能夠穩(wěn)固共和黨的基本盤；此外，巴雷特是虔誠的天主教徒，而天主教徒是關(guān)鍵搖擺州如賓夕法尼亞州的重要選民群體，提名她可能有助于特朗普爭取更多支持。

（原題為《北美觀察丨特朗普大法官提名獲確認(rèn)，最高法院“立場失衡”》）