原創(chuàng) 魚叔 獨立魚電影

又是一年雙11。

估計很多人的購物車里，都躺著一類最常見的商品——衣服。

五花八門的優(yōu)惠活動，引誘我們買買買到停不下來。

其中，主打「便宜好看」的快時尚品牌，更是迅猛收割我們的錢包。

雙11成交額，分分鐘破億。

但你是否想過，這些品牌怎么就撬開了我們的錢包，讓我們一買再買？

如此低廉的定價，是如何做到的？

有這么一部紀錄片，能解答所有疑惑。

它把快時尚行業(yè)的內(nèi)幕，扒了個光——

《時尚代價》

The True Cost

這部紀錄片，在豆瓣拿到了8.7的高分。

因為它的素材，堪稱獨家猛料。

攝制組前往一線工廠實地調(diào)查，還采訪到不少快時尚從業(yè)人員，試圖挖掘出鮮為人知的行業(yè)真相。

有一句話，叫「我的衣柜里永遠少一件衣服」。

這完美概括了，人們對衣服永無止境的購買欲。

但我們真的需要那么多衣服嗎？

說到底，還是喜新厭舊的心理在作祟。

而快時尚品牌的出現(xiàn)，正是把這種大眾心理，利用到了極致。

原來的服裝店，一年只有兩個季節(jié)集中上新。

快時尚呢，有52個季節(jié)，幾乎周周都有新貨。

時髦+低價，就是快時尚的成功秘訣。

人們?yōu)榭鞎r尚買單，用最低的價格，最快追上流行趨勢。

只要不停地買買買，就能一直擁有快樂。

但是如此低的定價，如此頻繁的上新，是如何實現(xiàn)的呢？

答案就在發(fā)展中國家的，血汗工廠。

如今，快時尚品牌的服裝有97%被外包出去，在發(fā)展中國家生產(chǎn)。

留意衣服里的標簽，你會發(fā)現(xiàn)它們基本都產(chǎn)自中國、越南、印度尼西亞、孟加拉國……

這么做的目的只有一個——盡可能降低成本。

服裝商看中的，是哪家工廠出價更低，至于生產(chǎn)環(huán)境和工人權(quán)益，他們并不在意。

而這些最低價的工廠，往往建在簡陋破舊的大樓里，到處是安全隱患。

因此釀成的悲劇，并不少見。

2013年4月，一棟位于孟加拉國首都達卡的8層大樓，發(fā)生倒塌事故。這是一棟專門做服裝廠的危樓。

1138人喪命，2000多人受傷，堪稱服裝業(yè)史上最重大事故。

死者都有統(tǒng)一的身份：快時尚品牌外包的服裝廠工人。

事故牽扯到27家服裝品牌，包括Zara的母公司的Inditex、西班牙時裝品牌Mango、加拿大百貨巨頭Loblaw、丹麥工作服制造商Mascot等。

當警察還在倒塌現(xiàn)場拯救傷者的時候，孟加拉又發(fā)生了另一起服裝廠失火案。

悲劇為何在這里，頻頻爆發(fā)？

其實，大樓崩塌之前，已經(jīng)有人向上級匯報，墻壁出現(xiàn)裂縫。

但工人們還是被強制叫回去工作。

因為，沒人關(guān)心她們的死活。

說白了，偷工減料，無視安全法，已經(jīng)成為工廠里習以為常的事情。

工人們的基本工資沒有保障，連工作環(huán)境也危機重重。

誰能想到，商店里光鮮亮麗的衣服，是工人用命換來的？

諷刺的是。

在Rana Plaza大樓倒塌事件之后的一年，也是時尚業(yè)史上最賺錢的一年。

全球的時尚業(yè)，已經(jīng)達到每年3萬億的收益。

孟加拉國，也因此成為了全球第二大服裝出口國。

正是因為它的人工價，全球最低。

可悲的是，一次大樓倒塌、上千條鮮活的生命，都沒能換來更安全的工作環(huán)境。

導(dǎo)演采訪了加拿大快時尚品牌Joe Fresh的前采購經(jīng)理凱特。

問她怎么看待孟加拉國服裝廠倒塌事件？

結(jié)果，原形畢露。

她擺出高高在上的拯救者姿態(tài)說道：「沒有這個工作，他們可能去做更壞的事情?！?/p>

再輕描淡寫地評論：「縫衣服本身沒有危險，是一個較安全的行業(yè)?！?/p>

幾句話，已經(jīng)將資本家的冷血、發(fā)達國家的輕蔑展現(xiàn)得淋漓盡致。

像凱特這樣自帶優(yōu)越感的人，不在少數(shù)。

他們從未踏入過工廠車間，也并不了解工人的需求。

所以，攝制組就真的來到了孟加拉國的外包工廠。

親自采訪當?shù)氐墓と耍屓澜缈辞逭嫦唷?/p>

在孟加拉國，有400萬工人，在大約5000個廠里，為大牌生產(chǎn)衣服。

這些工人有85%是女性，日薪僅僅不到3美元。

可能有人要問，既然待遇沒有保障，不能靠自己爭取嗎？

23歲的史瑪就曾經(jīng)試過，但下場很慘，幾乎頭破血流。

她組建過工人聯(lián)合會，反映了生產(chǎn)安全問題。

管理層收到意見后，帶著三四十個人，拿著椅子、棒子、剪子把她們揍了一頓。

極端的暴力管控，造就徹底的絕望。

她們怎么敢再去反抗？

這些快時尚公司，為何能只手遮天，橫行霸道？

導(dǎo)演采訪了美國勞工部的工作人員。

她透露了一個令人窒息的現(xiàn)象：

如果勞工部質(zhì)疑這些大公司的運作，對方會給出一套非常漂亮的說辭。

「我們要求所有工廠尊重地方最低工資相關(guān)法，以及所有當?shù)氐姆??！?/p>

但有意思的是。

當勞工部起草「正常工作環(huán)境和公平競爭法」法案，向議會提交的時候，那些大公司就不干了：

「不行，這是阻礙自由貿(mào)易！」

他們甚至因為這件事打過官司，最后當然是贏了。

法律保護這些公司的利益，但是工人的利益呢？

沒有廉價勞動力，就沒有今天暴利的快時尚行業(yè)。

這一點，大公司心知肚明，但他們依然選擇無視工人們的訴求。

因為他們知道，這些廉價勞動力別無選擇，只能為工廠打工。

一個血汗工廠出事了，他們還可以去找下一家。

快時尚業(yè)把陰暗的真相，鎖在發(fā)展中國家的工廠里。

日以繼夜地壓榨出一件件便宜又時尚的新衣。

但正如片名所指，「時尚的代價」又何止是血汗工廠？

還有更加深藏不露的——環(huán)境污染。

也許很多人還不知道，時尚業(yè)已經(jīng)是當今第二大污染源，僅次于石油業(yè)。

首先，就是生產(chǎn)地的污染。

在印度坎普爾，皮革廠每天都要將至少5億噸被化學廢料污染的廢水，排放到河水中。

這些廢水流到農(nóng)場里，也流進了老百姓的水井中。

各種各樣的皮膚病、癌癥，隨之發(fā)生。

工人們掙來的錢，全部拿去看病。

其次，是廢舊衣物造成的污染。

由于快時尚服裝質(zhì)量堪憂，又是潮流產(chǎn)物，導(dǎo)致很多人只穿一個季節(jié)，就把它們?nèi)拥?，再買入新品。

如此，循環(huán)往復(fù)，周而復(fù)始。

因為便宜，讓大家覺得衣服扔了也不心疼，卻往往忽略了它給環(huán)境增加的負擔。

紀錄片中給出了一組數(shù)據(jù)：

一個美國人每年會扔掉大約37公斤的衣服。

意味著，每年僅從美國就產(chǎn)出超過1.1億噸的布類垃圾。

其中，有不少材料難以降解，會在垃圾堆里待個200年以上。

這就是「扔了也不心疼」的代價，苦果要整個地球去承受。

那時尚業(yè)沒救了嗎？

也不是。

覺醒的從業(yè)者，開始浮現(xiàn)。

影片采訪了一位公平貿(mào)易時裝品牌的CEO，莎菲。

她去過孟加拉、印度、菲律賓等地的工廠，見識過西方時裝大公司是如何壓榨工人的。

所以，在挑選供應(yīng)商的時候，她的硬性條件就是，要關(guān)注環(huán)保、女性議題、工人社會的進展。

這些，也逐漸成為了她品牌價值的一部分。

莎菲的存在，證明還是有人愿意在獲得利潤的同時，給予工人充分的尊重和人權(quán)。

企業(yè)固然是為牟利而生，但保障工人權(quán)益、保護生態(tài)環(huán)境，本就是應(yīng)有的社會責任感。

只不過有這樣覺悟的企業(yè)，還是太少。

那么，作為消費者的我們，能做些什么？

魚叔還記得，片中的女工史瑪，對鏡頭提起了那場2013年的工廠慘案。

她聲淚俱下地說：

「我希望，再也沒有人需要這種用鮮血織成的衣服?！?/p>

「不應(yīng)該再有工人這樣死去?！?/p>

這是一個工人為基本人權(quán)的吶喊，也是一個媽媽對孩子未來的擔憂。

但令人無奈的是，假如沒有人消費快時尚，那么她們的就業(yè)機會注定要大大減少。

說到底，想避免慘劇再次發(fā)生，不僅要靠企業(yè)良心發(fā)現(xiàn)、擔起責任，更要靠有關(guān)部門更加嚴格的監(jiān)管，不再縱容惡行。

影片結(jié)尾，有三處十分諷刺的對比。

上一個鏡頭，是工廠里疲憊麻木的工人；

下一個鏡頭，是瘋狂搶購的人群、光鮮亮麗的消費者。

如今，購物節(jié)只不過是把線下的搬到了線上重演。

在這個全民狂歡的日子里，魚叔翻出這部紀錄片。

不是為了勸說大家不買東西。

而是為了提醒：在這些光鮮亮麗的行業(yè)背后，有容易被忽視的巨大代價。

無論是壓榨勞工，還是污染環(huán)境，這些問題都值得被看見。

買買買之余，也記得反思。

希望有朝一日，「時尚的代價」不再如此殘酷。

全文完。

原標題：《死了1138人的黑幕，被這片曝光了（與你我都有關(guān)）》

閱讀原文