隨著內(nèi)外雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的提出，拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)增長成為了近兩年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要話題之一。不少學(xué)者提出，中國流動(dòng)人口對于消費(fèi)增長的貢獻(xiàn)潛力不容忽視，目前中國有超過2億流動(dòng)人口，如何開發(fā)這一規(guī)模龐大的消費(fèi)群體是下一步政策研究可以考慮的方向。

流動(dòng)人口消費(fèi)者與一般城市消費(fèi)者有所不同，他們對手中消費(fèi)資源的分配意愿時(shí)刻受到社會(huì)融入程度、戶籍制度、階層固化等環(huán)境約束的影響。如果在城市“立足未穩(wěn)”，流動(dòng)人口的發(fā)展性和娛樂性消費(fèi)仍將處于較低水平。

哪些人是流動(dòng)人口？根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的定義，流動(dòng)人口是指居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開戶口登記地半年及以上的人戶分離的人口。但是，這只是流動(dòng)人口的統(tǒng)一特征，我們還可以根據(jù)學(xué)歷、收入等基本人口特征將其劃分為多個(gè)群體。面對這樣特征復(fù)雜的消費(fèi)群體，對其消費(fèi)需求和消費(fèi)能力的研究就需要從多角度切入。

澳大利亞悉尼新南威爾士大學(xué)卓越副教授程志明的主要研究領(lǐng)域?yàn)閯趧?dòng)、人口、移民和福祉經(jīng)濟(jì)學(xué)，近期他在Journal of Business Research上發(fā)表了一篇論文。文章從受教育程度切入分析了教育對中國城市中流動(dòng)人口的消費(fèi)意愿會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。

以下內(nèi)容摘錄自澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）對程志明的采訪。

澎湃新聞：為什么會(huì)關(guān)注流動(dòng)人口教育水平與消費(fèi)之間的關(guān)系？

程志明：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為消費(fèi)是實(shí)現(xiàn)最大化效用的主要形式之一，但大部分的相關(guān)研究主要集中在收入以及和收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)行為和結(jié)果上。另一部分關(guān)于主觀福祉（subjective wellbeing）的文獻(xiàn)也認(rèn)為消費(fèi)與收入和主觀快樂程度直接相關(guān)。舉例說，即使一個(gè)人的收入較高，但是他的個(gè)人消費(fèi)需求無法得到滿足的話，那么收入對其個(gè)人福祉的提高也缺乏直接的積極作用。

雖然我們知道教育作為人力資源的積累的重要途徑對收入作用明顯，但是教育對消費(fèi)的影響卻相對缺乏研究。對于流動(dòng)人口來說，近期的研究都指出流動(dòng)人口的消費(fèi)水平較本地人口低，但是對于具體的原因卻少有探討。

澎湃新聞：從普遍角度出發(fā)，教育對消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生哪些影響？

程志明：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為對于高教育程度的人群來說，購買商品進(jìn)行消費(fèi)的邊際成本較低教育程度的人群要低，這主要是因?yàn)楦呓逃潭鹊娜巳旱钠骄ㄐr(shí)）收入較高，因此他們愿意更多地消費(fèi)。另一種理論則認(rèn)為，隨著教育年數(shù)的增加，人們對于正收入彈性的商品，簡單來說就是高質(zhì)高價(jià)的商品的需求更高。

另外，對于高教育程度的人群來說，搜尋合適的商品成本更低、效率更高，他們可以充分利用海淘、網(wǎng)購和各種私人渠道等。最后，教育程度可以影響消費(fèi)者偏好以及消費(fèi)認(rèn)知，比如，受教育程度越高的群體更愿意嘗鮮、購買新產(chǎn)品以及加快消費(fèi)品的更新?lián)Q代等等。

澎湃新聞：研究通過模型測試了部分變量對受教育程度與消費(fèi)之間關(guān)系的影響，可以看出教育對一些特定群體的影響更明顯，而更高的教育水平也與更高的消費(fèi)水平有相關(guān)性，如何解釋這些現(xiàn)象背后的原因？

程志明：我們的研究遵循國家衛(wèi)生健康委員會(huì)的定義將流動(dòng)人口定義為在當(dāng)?shù)鼐幼〕^一個(gè)月以上的外地戶口居民，將1986年實(shí)行的義務(wù)教育法作為自然實(shí)驗(yàn)，分析教育年限對于消費(fèi)的因果關(guān)系。

研究的基準(zhǔn)結(jié)果表明，增加一年的教育可以增加約7個(gè)百分點(diǎn)的家庭成人人均消費(fèi)。我們發(fā)現(xiàn)這背后的部分機(jī)制是，高教育流動(dòng)人口家庭有更多的社會(huì)參與、社會(huì)交往以及社會(huì)融合活動(dòng)，他們也更希望長留在當(dāng)前城市，而完成上述這些活動(dòng)都需要增加消費(fèi)。

同時(shí)，文章發(fā)現(xiàn)教育對于消費(fèi)的正面影響在女性群體、有更多成員的家庭、有未成年人的家庭、來自農(nóng)村的流動(dòng)人口家庭、自雇人士以及有45歲以上成員的家庭中相對更弱。其中部分原因可能是這些群體在城市中處于相對弱勢（比如缺乏社會(huì)保險(xiǎn)，或者更容易遭到職場歧視），減少消費(fèi)也許能夠減輕收入不穩(wěn)定或者消費(fèi)過度帶來的家庭財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

澎湃新聞：根據(jù)研究結(jié)論，我們是否可以認(rèn)為受教育程度與一個(gè)人是否愿意移民以及是否愿意在移民地永久定居有影響？

程志明：雖然文章的主要關(guān)注點(diǎn)不是移民或者定居意愿，但是其中的分析結(jié)果支持這個(gè)觀點(diǎn)。其中最直接的原因是受教育程度更高的流動(dòng)人口追求更高的收入水平和職業(yè)機(jī)會(huì)，這也是他們從農(nóng)村往城市移民或者從一個(gè)城市往更發(fā)達(dá)的城市移民的主要原因。

澎湃新聞：研究結(jié)論中是否存在中國社會(huì)特有的現(xiàn)象，即在其他國家不常見的現(xiàn)象？

程志明：教育和消費(fèi)之間的關(guān)系并非中國特有，但是中國國內(nèi)移民的規(guī)模和城市化速度是人類歷史上前所未有的，因此在該語境下，中國社會(huì)保障制度的地域和制度原因造成的城鄉(xiāng)差異也是比較特殊的。

中國在社會(huì)保障和福利方面的發(fā)展比較快速。比方說，很多地方都在幫助流動(dòng)子女入讀城市公立學(xué)校系統(tǒng)，這樣流動(dòng)人口家庭可以節(jié)省學(xué)雜費(fèi)和擇校費(fèi)，提高消費(fèi)支出水平。

澎湃新聞：如果從長遠(yuǎn)角度考慮提高中國社會(huì)的未來消費(fèi)水平，您認(rèn)為國家的公共政策可以怎樣變化？

程志明：從文章的角度出發(fā)，還是首先需要提高教育水平。我們研究使用的國家衛(wèi)健委2017年流動(dòng)人口監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在城市的流動(dòng)人口的平均教育水平是九年左右，而如果流動(dòng)人口總體增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的教育年限（約為三年），相當(dāng)于將流動(dòng)人口的平均教育水平從大概初中畢業(yè)提至高中畢業(yè)，則可以在平均消費(fèi)水平基礎(chǔ)上增加超過20%的消費(fèi)支出。

當(dāng)然,教育年限不能無限增長，但從中長期來說，普及高中教育是可行的。提高人群教育水平也符合國家往知識經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需求，可以直接增加個(gè)人和家庭收入，從而提高可支配收入、增加消費(fèi)。

澎湃新聞：如果想要進(jìn)一步研究流動(dòng)人口教育水平與消費(fèi)之間的關(guān)系，還有哪些可以拓展的方向？

程志明：我們的研究發(fā)現(xiàn)了教育和消費(fèi)之間的關(guān)系在各個(gè)子群體之間有顯著差異，但是因?yàn)闆]有直接的數(shù)據(jù)用于進(jìn)一步分析，我們無法深入探索造成差異的具體原因。

未來的研究可以具體探討為什么這些子群體雖然教育水平較高，但是消費(fèi)支出水平較低，這也是公共和社會(huì)政策可以切入的角度。如果流動(dòng)人口是因?yàn)轭A(yù)防性儲(chǔ)蓄的需求較高從而降低消費(fèi)水平的話，那么去除戶口造成的城鄉(xiāng)壁壘，提高預(yù)期社會(huì)保障水平，才能讓流動(dòng)人口更放心大膽地在城市消費(fèi)。