在今年四月底發(fā)表的《為什么拜登百日執(zhí)政民調(diào)表現(xiàn)不佳？》一文中，筆者曾提到：“最近的這些民調(diào)數(shù)據(jù)一再地反映出一個基本事實，即美國前一段時期彌漫的政治極化現(xiàn)象并未因拜登上臺而得到顯著緩解……在今后很長一段時期，拜登的民意高點大概滿打滿算最多也不會超過60%，而且甚至有跌破50%的潛在可能性，拜登本人在內(nèi)政方面也許做得并不賴，但他所做的事情完全不足以扭轉(zhuǎn)目前美國劇烈的政治極化與意識形態(tài)對立撕裂情況?！弊罱S著美國疫情升溫、阿富汗局勢丕變等因素的作用，拜登最新民調(diào)已正式跌穿50%線。

2021年8月24日，美國華盛頓特區(qū)，美國總統(tǒng)拜登在白宮表示，美方正努力爭取在8月31日前完成阿富汗撤離行動，但撤離行動能否按期完成取決于塔利班的配合。當(dāng)天，七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人就阿富汗問題舉行視頻會議。拜登在會后發(fā)表講話時作上述表示。

在七月底，Gallup 顯示的拜登民調(diào)滿意度就已經(jīng)滑落到50%，而不滿度上沖至45%，兩者之間差距達(dá)到拜登執(zhí)政以來的最小值（在1月拜登剛執(zhí)政時，該項民調(diào)顯示的滿意度為57%，不滿度為37%，二者之間差距為20個百分點）。

8月16日，在尚不完全計入阿富汗事態(tài)影響因素的情況下，F(xiàn)iveThirtyEight的拜登綜合民調(diào)滿意度就已擊穿50%防線，來到49.9%，而不滿度也攀升到44%，兩者之間差距為拜登自一月執(zhí)政以來最小值。8月17日，考慮進(jìn)最新阿富汗事態(tài)進(jìn)展的Reuters/Ipsos民調(diào)顯示，拜登的滿意度連挫7個百分點，達(dá)到其任內(nèi)以來最低水平，只有46%的受訪民眾表示滿意（不過這個民調(diào)也反映出約44%的民眾認(rèn)為拜登在阿富汗問題上做的“挺好”）。同日，RealClearPolitics 的綜合民調(diào)數(shù)據(jù)亦顯示拜登支持度跌破50%，落在49.6%，同時不滿度上升至47.2%，兩者之間只差2.4個百分點（同數(shù)據(jù)在一月拜登剛開始執(zhí)政時兩者間差距是19.5%）。8月18日，F(xiàn)iveThirtyEight拜登綜合民調(diào)支持度繼續(xù)下探至49.3%，不滿度繼續(xù)攀升至44.2%。8月19日，新數(shù)據(jù)持續(xù)涌進(jìn)，該綜合民調(diào)的支持度繼續(xù)下探至49.1%，不滿度攀升至44.5%，兩者間差距已縮小到5%以下。

8月20日，Reuters/Ipsos民調(diào)開始正式錄得反轉(zhuǎn)，不滿度攀高到49%，滿意度下沉到46%。8月22日，RealClearPolitics 的綜合民調(diào)數(shù)據(jù)顯示不滿率升至48.6%，滿意率降至47.8%，前者超越后者。截至8月24日，F(xiàn)iveThirtyEight拜登綜合民調(diào)雖未見反轉(zhuǎn)，但支持度已降至47.6%，不滿度繼續(xù)向上攀升至47%, 二者間差距縮小到1%以下。特朗普四年執(zhí)政FiveThirtyEight錄得的綜合民調(diào)最高滿意度數(shù)據(jù)為47.8%，拜登已突破這條線，亦即造成了特朗普綜合民調(diào)最高點要高于拜登綜合民調(diào)最低點的現(xiàn)象（美國政治民調(diào)向來問題很大，固然不可盡信，不過還是可以作為參考指標(biāo)的）。

在四月的分析中，筆者還提出拜登政府也許并無方法有效緩解美國劇烈的政治極化現(xiàn)象，現(xiàn)在看來也的確是如此。比如，F(xiàn)iveThirtyEight最近的一篇分析就指出，在拜登治下，美國共和黨人對移民問題的看法實際是更滑向保守的一端。美國媒體也多有報道，在不少共和黨州，反拜登勢力正在不斷集結(jié)與深化。當(dāng)然，公允地講，拜登也并非全無斬獲，比如他主推的大基建計劃已在美國參議院闖關(guān)成功，順利通過。且就在最近，該計劃在眾議院也獲得突破性進(jìn)展。

很大程度也正是因為當(dāng)前美國的劇烈極化背景，政治對立雙方的基本盤站位都很穩(wěn)固堅定，彼此針鋒相對錙銖必較，中間選民的游離幅度也不是特別大（部分原因可能是對對峙雙方都不感冒），所以雖然阿富汗事態(tài)發(fā)展使拜登民望明顯受挫，卻仍有四成以上美國選民力挺拜登（特朗普已出來公開叫拜登下臺，而類似的話在拜登擁躉那里沒有任何市場）。而且，對拜登而言另一個潛在的好消息是依照過往數(shù)據(jù)，美國公眾對于外交政策上的成敗一般記憶時長并不太久。當(dāng)然，如果接下來阿富汗事態(tài)繼續(xù)惡化，產(chǎn)生人質(zhì)危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖主義威脅（塔利班撿到不少美械和彈藥）中的任何一種，那拜登民調(diào)將極有可能繼續(xù)下探。今年9月11日會是911事件二十周年紀(jì)念日，如果屆時阿富汗喀布爾機(jī)場的撤離行動仍未完全妥善解決，勢必將會對拜登政治形象造成進(jìn)一步的下挫。

針對阿富汗事態(tài)，拜登顯得立場極為強(qiáng)硬，一再拒絕承認(rèn)自己犯下了大錯。站在拜登立場，他當(dāng)然要為自己努力辯護(hù)，并將一部分的鍋甩到前任特朗普那里去。這樣的歸咎方法也許并非全無一點道理，然則根本而言，特朗普所定只是政策方向，拜登所為才是具體政策實施（implementation），因此拜登這個鍋絕不可能全甩干凈，更不必說早先拜登對阿富汗事態(tài)的一些樂觀預(yù)測都被媒體歷歷記錄在案，現(xiàn)在也被翻出進(jìn)行放大比較。而若往更久遠(yuǎn)的時代追溯，拜登還需面臨的另一個潛在問題是，盡管今日的他堅決要從阿富汗退出，但2001年時他曾在參議院投票表決支持美國進(jìn)軍阿富汗。事實上，就連對民主黨政府最為友善的CNN，也直言不諱：阿富汗危機(jī)正使得拜登政府受到來自各方面的前所未有的檢視和審查壓力，而且CNN還發(fā)文承認(rèn)當(dāng)前美國的政治生態(tài)正朝有利于共和黨人的方向發(fā)展。 而《紐約時報》發(fā)文的語氣也非常不客氣。奧巴馬時代的美國前國防部長（2011-2013在任）、前中央情報局局長（2009-2011在任）萊昂·帕內(nèi)塔 (Leon Panetta) 也對拜登政府在阿富汗問題上的作為頗有抨擊和不滿。另外，美國傳統(tǒng)戰(zhàn)略盟友們也抱怨美方在撤離行動中搞“美國優(yōu)先”主義和單邊主義，這與拜登所宣傳的重新團(tuán)結(jié)盟友口號頗有出入。而在美國一般網(wǎng)民中，流傳最廣的一句評論是：“當(dāng)你覺得自己沒用時，想想這個事實，美國換了四任總統(tǒng)，耗費無數(shù)銀兩，造成大量人命傷亡，花了二十年時間，也無非只是使阿富汗重歸于塔利班治下而已?！边€有的網(wǎng)民（可能是共和黨支持者）說得更刻?。骸鞍莸歉傔x時的承諾是美國重新回來了，而現(xiàn)實發(fā)生的卻是塔利班重新回來了?！?nbsp;不過也不怪網(wǎng)民們諷刺，拜登政府外交與國安團(tuán)隊的一些反應(yīng)的確是荒腔走板，令人驚詫，比如國務(wù)卿布林肯在接受媒體采訪時將逃走的阿富汗總統(tǒng)加尼呼為“卡爾扎伊”(該國前總統(tǒng))。

2021年8月20日，阿富汗喀布爾，美國軍隊繼續(xù)在喀布爾機(jī)場協(xié)助撤僑工作。

從基本戰(zhàn)場態(tài)勢而言，在美軍協(xié)助配合的情況下，原阿富汗政府軍大致能與塔利班打個平手，誰都不能完全戰(zhàn)勝誰，但誰也不能一舉消滅誰。因此，一旦美軍全撤，原阿富汗政府軍喪失信心，土崩瓦解，幾乎是順理成章的事，更遑論原阿富汗政府的貪污腐化現(xiàn)象嚴(yán)重，波及民心士氣，早已是國際間有目共睹。此外，阿富汗原政府體系的人馬普遍認(rèn)為，拜登上任后，大概率會對特朗普時代的撤出政策做出一些改動，不想拜登在此事的“特規(guī)拜隨”方面卻異常堅決，由是大出他們的意料和預(yù)想之外。而至于傳聞所說美國人民一致同意從阿富汗撤軍，其實很大程度也與民調(diào)的含糊有關(guān)，實際上不少民調(diào)專業(yè)人士都指出，這方面的民意就像果凍一樣富有彈性與可塑性，比如，當(dāng)被問及美軍是應(yīng)撤出阿富汗還是應(yīng)留下時，多數(shù)人都回答應(yīng)當(dāng)撤走，但當(dāng)被問及美軍是應(yīng)撤走還是應(yīng)繼續(xù)留在阿富汗執(zhí)行特定反恐任務(wù)時，多數(shù)人都回答應(yīng)留下來。其本質(zhì)是，在他們的心目中，一般美國選民并未將阿富汗問題和事態(tài)看得有多重要。

針對拜登在阿富汗問題上的表現(xiàn)，筆者也采訪了幾位美國政治領(lǐng)域的專家學(xué)者。哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系的Robert Shapiro教授向筆者談到，拜登是鐵了心要繼續(xù)完成他設(shè)定的任務(wù)并希望能盡快脫身，他期待現(xiàn)在阿富汗混亂的局面會盡快結(jié)束，并隨時間消散。他的民調(diào)已受到實際影響，他希望能透過防疫、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和大基建等方面的有所作為來將民調(diào)重新拉升?，F(xiàn)在的局勢已經(jīng)可能會影響到2022中期選舉時民主黨的選情，但2024總統(tǒng)大選還太遙遠(yuǎn)，現(xiàn)在還說不好。

紐約大學(xué)政治學(xué)系的Pasquale Pasquino教授向筆者談到，在他看來，拜登從阿富汗撤軍并未嚴(yán)重影響到他的民意支持度，因為美國普遍公眾早就想撤離阿富汗了，撤軍當(dāng)然影響到美國國際聲譽(yù)，但美國國際聲望的下滑早已不是什么新鮮事。如果這次撤退行動被安排得井然有序，拜登不會面臨任何問題，因為就連共和黨人也想撤出，但讓人感到十分吃驚的是阿富汗政府軍敗退如此之快，且垮塌如此之全面。

賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green 教授向筆者談到：也許僅從學(xué)理而言，拜登在阿富汗問題算是功過相抵，功的一面在于結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭，過的一面在于撤退時過于倉皇狼狽，但不管怎么說，至少在短期時間內(nèi)，拜登的民調(diào)滿意度肯定是受到了沖擊。美國媒體第一次普遍將美國在阿富汗的介入描述成一場災(zāi)難性的失敗，這樣的事件有可能（但不必然）加劇美國全球霸權(quán)地位的衰亡。 不過Green 教授同時也指出，現(xiàn)在就說拜登民意盡失，也許言之尚早。首先，特朗普時代的諸多例子都一再告訴我們，美國民眾的注意力往往是很短的，事態(tài)一旦過去，很快會被淡忘。 另外，美國介入阿富汗事態(tài)是一個很長的過程，也許并不能完全歸咎于拜登一人，比如說，至少在小布什當(dāng)總統(tǒng)的那7-8年間，整個阿富汗戰(zhàn)爭的重心就在于要確保美國本土安全，亦即通過在阿富汗的武裝行動來維系美國本土不受到恐怖襲擊威脅。 因此，過去20年間美國沒有再遭受911類似事件襲擊的事實，會被一些人拿來說明美國在阿富汗的行動并非完全歸于徹底失敗。

以上幾位美國學(xué)者的分析，各有其一番道理。而至于美國在阿富汗費心經(jīng)營近二十年的事業(yè)一朝徹底崩盤，其實在很大程度上，我們可以引章太炎先生的話為其注腳：“人情習(xí)俗，方國相殊，他國之法，未嘗盡從一概”，“（若）不察習(xí)慣，只欲以己意施行，譬之推舟于陸，動而窒礙，斯皆不具歷史知識”，“夫推舟于陸，行周于魯，世知其不能也。政治法律，皆依習(xí)慣而成，是以圣人輔萬物之自然而不敢為，其要在去甚、去奢、去泰。若橫取他國已行之法，強(qiáng)施此土，斯非大愚不靈者弗為”。章太炎先生對 “一意刻劃，施不可行之術(shù)于域中” 的取向多有批判，值得吾人記取。